LA JUSTICIA EN LA ARGENTINA

Parecería ser que producto de las elecciones, muchos olvidan que la vida continúa y que en la Argentina no todo se trata de la contundente derrota que ha sufrido el oficialismo. Por eso, y luego de la primera presentación, los diputados Graciela Ocaña y Manuel Garrido ampliaron su denuncia contra la Cancillería por las trabas en la cooperación con Uruguay. Todo en el marco de la causa judicial que investiga al empresario socio y amigo personal de Néstor Kirchner, Lázaro Báez por lavado de dinero. Los legisladores entregaron al juez federal Sebastián (Tortuga) Casanello copia de las declaraciones del juez uruguayo Néstor Valetti ante el congreso de su país quejándose de la “falta de reciprocidad argentina” en materia de intercambio de exhortos. De estos y otros datos, los diputados deducen que la Cancillería o la embajada argentina en Uruguay traban los exhortos judiciales. De hecho, supo que los tres exhortos enviados por la jueza De los Santos a la justicia Argentina aún no han sido respondidos.

Además, se tuvo acceso a la respuesta que la Cancillería le dio a un pedido de información de la diputada Ocaña sobre la cantidad de pedidos de asistencia jurídica enviados y recibidos por la Argentina y los que fueron tramitados, entre otros. Pese a las facultades establecidas en la Ley de cooperación Internacional en Materia Penal y en los Tratados vigentes, este Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto no ha rechazado ningún pedido de asistencia jurídica ni de extradición (2.022) pedidos en los dos últimos años”, comienza señalando el escrito firmado por la subsecretaria Legal, Técnica y Administrativa, Verónica Andrea Encinas Esquivel. Y justificó las demoras diciendo que el ministerio se limitó a “solicitar complementaciones por deficiencias formales o aclaraciones necesarias para el adecuado cumplimiento de los pedidos de asistencia”. Es aquí donde los críticos del funcionamiento de los trámites de exhortos advierten que los funcionarios argentinos traban la cooperación judicial internacional. Así también se lee de las transcripciones de lo dicho por el juez uruguayo Valetti durante la sesión de la Comisión especial sobre lavado de activos y crimen organizado que sesionó en Montevideo el pasado mes de setiembre. Valetti advirtió que de parte de Argentina en este último caso Uruguay “no tuvo reciprocidad”. El mismo juez tiene una peculiar mirada sobre las denuncias de envío de dinero de manera ilícita desde Argentina a Uruguay “Si no podemos controlar el contrabando, ¿cómo podemos controlar que no pasen bolsos con dinero en efectivo, en lanchas, durante la noche, a lo largo del río Uruguay”.

Ocaña y Garrido se habían quejado ante la Cancillería luego del malestar expresado en Uruguay por la escasa colaboración de parte de Argentina sobre los exhortos en el caso Báez. Y pusieron como ejemplo un caso similar que se planteó en una causa con Suiza sobre el camionero Hugo Moyano. Los responsables de que los exhortos se tramiten en Cancillería son el ministro Héctor Timerman, la secretaria de Coordinación y Cooperación Internacional Paula Verónica Ferraris cuyo marido se vio obligado a renunciar recientemente por expresiones antisemitas y maltrato, Encinas Esquivel y la directora de Asuntos Jurídicos, Virginia Lynn. Las tres fueron nombradas directamente por la Casa Rosada. Las dos últimas pertenecen a la agrupación “La Campora” de pura cepa. Lynn se identifica como pareja del número dos del ministerio de Justicia, Julián Alvarez.

LA BALANZA COMERCIAL 2013

El último saldo de la balanza comercial presentado en el mes de septiembre fue de apenas US$568 millones y esto significa que cayó un 59,2% comparado con el mismo periodo de 2012. Las exportaciones se estancaron el mes pasado y las importaciones crecieron 14%, sobre todo por las mayores compras de combustibles que se duplicaron. Así, el superávit comercial alcanzó entre enero y septiembre los US$6.292 millones, con una caída del 32% respecto del mismo lapso del año pasado. Las exportaciones fueron de US$ 7.735 millones durante agosto, según informó el INDEC y prácticamente se mantuvieron en el mismo nivel que en el mismo mes de 2012.  Las ventas al exterior de productos primarios crecieron 5%, mientras que las de manufacturas de origen agropecuario treparon 6%. Estos dos aumentos compensaron parcialmente los menores dólares producto de la caída en las exportaciones de combustibles y energía. Las importaciones alcanzaron los US$7.167 millones solo durante agosto y aumentaron 14% en comparación con el mismo mes de 2012.

Esto no significa que el Gobierno haya levantado las barreras a las importaciones porque los incrementos estuvieron vinculados a las mayores compras del exterior de combustibles y lubricantes que crecieron un 103% y de autos un 67%, mientras que el mes pasado descendieron las importaciones de bienes intermedios -8% y de bienes de consumo 11%. Desde la Cámara de Importadores (CIRA), se dice que en muchos casos el Gobierno traba el ingreso de insumos claves para poder después realizar exportaciones. El saldo comercial, es decir la diferencia entre exportaciones e importaciones del pasado mes finalizó con un saldo positivo de US$568 millones y este es el superávit más bajo desde marzo, cuando había llegado a los US$ 510. El dato de superávit es clave porque el saldo comercial se convirtió en la principal, y casi única, vía a partir de la cual entran dólares a la economía porque el Gobierno no emite deuda en los mercados internacionales de crédito, ni tampoco ingresan al país enormes flujos de inversiones extranjeras. En este sentido, todavía podemos ser optimistas sobre la evolución de la actividad económica en 2013, pero por ahora la situación se muestra como una de las más pesimistas de cara al 2014 dada la disponibilidad de divisas que habrá el año que viene. Las importaciones deberían crecer 16% para que la economía trepe 4%.

La restricción está dada por la escasez de dólares producto de una economía que perdió el superávit externo, proyecta exportaciones creciendo apenas en línea con el promedio mundial, contiene la fuga de capitales con el llamado cepo cambiario, mantiene el déficit externo de combustibles y cancela todos los vencimientos de la deuda con reservas del Banco Central. El Gobierno preveía a fines del año pasado terminar 2013 con un superávit comercial de US$13.325 millones, pero a mediados de septiembre revisaron esa proyección e informaron que cerrarán 2013 con un saldo de US$10.556 millones. De todos modos, y aun cuando redujeron lo proyectado en aproximadamente unos US$3000 millones este número sigue pareciendo demasiado optimista para la realidad Argentina. Con mucho esfuerzo y realizando cálculos más que optimistas podemos estar hablando de cerrar este 2013 un saldo que rondara aproximadamente entre los US$8.500, y los US$9.400 millones siendo verdaderamente generosos.

EL FALLIDO BLANQUEO

El propio Guillermo Moreno, logro convencer a Cristina Kirchner de que firmara el decreto de prórroga del exitosísimo blanqueo impositivo por tres meses más, hasta diciembre de este año. El sistema de exteriorización de capitales, que solo contabilizo unos US$145 millones ingresados, que venció el último día hábil de septiembre y por ley podía tener una automática extensión por tres meses más y una duración total de seis meses. Y aun cuando la definición sobre este punto era privativa de la jefa de Estado según le había dejado en claro a todos los integrantes del equipo económico Moreno gano la pulseada. Al comienzo del llamado, la decisión de extenderlo hasta fin de año era definitiva. Sin embargo, la poca respuesta positiva que tuvo el régimen de exteriorización hizo dudar al Ejecutivo. Es aquí donde reingresa en escena la figura de Moreno. El secretario de Comercio Interior siempre estuvo convencido de las bondades del régimen, aunque considera que fueron las circunstancias políticas las que atentaron contra su éxito, y lo llevaron al rotundo fracaso. Según el funcionario, el hecho de haber lanzado el blanqueo en medio de una campaña electoral y que haya sido el epicentro de los misiles opositores, atentó contra el activo fundamental que un régimen de este tipo tiene que tener, la confianza.

Moreno además consideraba que la atención que el Gobierno debió tener en su aparato de campaña para las elecciones del 27 de octubre, hizo que los esfuerzos para mantener vivo el interés en la exteriorización de capitales prácticamente desapareciera. Con la misma lógica, el secretario considera que luego del día de votación y cualquiera sea el resultado, las posibilidades de mejora en el interés de exteriorizar capitales aumentarán de manera exponencial. Además, afirma que cuando se desvanezca el miedo a que la oposición logre reactivar el llamado a revisar hacia atrás a los contribuyentes que se sumen al plan, habrá también más interés y confianza en el plan. El secretario asegura tener datos concretos que apuntan a que, mal que mal, el dinero que se blanquea a través de los Certificados de Depósito de Inversión (CEDIN), es lo que está manteniendo vivo el régimen y que si la exteriorización de capitales desapareciera, la situación del mercado inmobiliario sería aún peor. Moreno cree llevar consigo el apoyo de las cámaras del sector tanto inmobiliarias como de la construcción donde el parate es muy severo y que son ellos más que nadie quienes reclaman la extensión del sistema hasta diciembre, “pobre”. Moreno aseguraba que con estos ridículos  argumentos podría convencer a la jefa de Estado. Y si había espacio en la conversación, pediría  también que aunque fuera cuando termine la campaña política, la voluntad oficial de incluir al blanqueo y,  también a la fallida Supercard; en los programas propagandísticos que el Gobierno nacional despliega por diferentes medios de comunicación.

El funcionario hizo el mismo pedido a los privados para que insistan en sus solicitadas en los diarios y medios gráficos sobre las bondades del blanqueo. El sabe que en su cruzada no tiene la vehemencia que hace algo más de tres meses, cuando se lanzó el sistema. Sin embargo, sabe que el ministro Hernán Lorenzino y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, están de acuerdo con continuar con el blanqueo; y que una eventual segunda etapa será mejor que la primera. Es dentro del ala política del Ejecutivo donde en realidad aparecen las dudas sobre el éxito. Según los datos del Banco Central, en los últimos días de la última semana la demanda por ingresar en el sistema de exteriorización había registrado un aumento, aunque a un ritmo sideralmente lejano a lo que esperaba el Gobierno al lanzar el llamado. Hasta el último día se habían cambiado unos 3.650 CEDIN por un total de US$145 millones, de los cuales la entidad que maneja Mercedes Marcó del Pont pagó US$51 millones. De todos modos el secretario no necesito explicar nada, pues la decisión había sido tomada por Cristina mucho tiempo antes.                

EL FALSO POLO AUDIOVISUAL

La llegada de octubre nos trajo el recuerdo de otro de los grandes fallidos anuncios del gobierno nacional popular. Todo había comenzado con una cadena nacional del 29 de agosto de 2012 durante la que el anuncio de otro decreto presidencial se hacía presente, y que por supuesto ya había sido realizado y publicado en el boletín oficial. La Isla Demarchi eje principal del conflicto que comenzó hace poco más de un año, luego de que Cristina Fernández de Kirchner afirmara que allí se construiría un Polo Audiovisual. El polo de contenidos audiovisuales Isla Demarchi en 30 días va a estar llamado a concurso y era algo que queríamos compartir, anunciaba la mandataria. Cabe destacar, que en muchas oportunidades la reina Madre parece demostrar inteligencia a la hora de tomar decisiones porque casualmente en este caso en particular, sus palabras sorprendían  a la gente de la isla en plena asamblea, discutiendo sobre paritarias. Y cuando de negociación salarial se trata a la reina Madre no le gusta mucho, entonces corta por lo sano.

La Presidente estaba anunciando que la Isla Demarchi iba a ser un Polo Audiovisual, porque según ella hacía años que no había ningún tipo de movimiento. Sin embargo, funciona por ejemplo en ese preciso lugar nada más y nada menos que la seccional Río de la Plata de Dragado y Balizamiento de todos los canales de navegación que confluyen en el puerto Buenos aires. Así es como hoy doce meses después del acto en el Museo del Bicentenario de la Rosada, que contó con la presencia de funcionarios y celebridades del mundo del espectáculo afines al oficialismo, no hay nada que indique que finalmente llevarán adelante semejante emprendimiento. Solo quienes allí siguen trabajando son los hombres junto a sus barcos, que día a día salen a dragar y balizar los canales del Río de la Plata, para hacer posible la navegación comercial. Por allí no pasó el gobierno nacional y popular, sino algunos ingenieros de urbanización inmobiliario. Mientras que la marina mercante argentina y la industria naval se encuentran en un estado de desidia alarmante. Lo último que se conoció del polo fue en febrero, a través de una publicación en la página de Anses, donde publicaron la preselección de las empresas que presentaron proyectos. Riva S.A, CPC Ingeniería e Infraestrutura S.A, e IRSA, fueron las tres compañías que pasaron la primera etapa del proceso de licitación. Juan Carlos Schimd, secretario general del gremio de Dragado y Balizamiento, define al proyecto del Ejecutivo como algo “descabellado”, que ha caído en un callejón sin salida. Lo que ocurrió fue que hay sobre ese espacio particular un apetito inmobiliario que va a trascender el gobierno de Cristina.

Está claro que cuando uno mira el horizonte urbano de Puerto Madero, se da cuenta que la franja que falta colonizar es justamente la de la Isla Demarchi. En la actualidad, continúan funcionando en la isla la Dirección de Vías Navegables, la Escuela de Capacitación del Sindicato de Obreros Marítimos (SOMU), talleres y obradores de la empresa Roggio, empresas de dragado y la Escuela Nacional Fluvial, que fue reinaugurada por Cristina Fernández en mayo de 2009 por lo que de ninguna manera puede alegar que no trabaja nadie en la isla. Los gremialistas definen la situación de la isla como un estado de "tensa calma", con el recuerdo aún vigente del momento de mayor tensión cuando el secretario de Transporte, Alejandro Ramos, envío una carta para que desalojaran el lugar. Los servicios los siguen prestando normalmente, como si no hubiese pasado nada, aunque se sabe que la sombra de concretar el negocio inmobiliario multimillonario, puede estar a la vuelta de la esquina. Ya que todo desde un principio sólo tiene que ver con esa posibilidad.

EN LA RECTA FINAL

Si bien el acto era para inaugurar la ampliación de una planta láctea de Sancor, como es habitual la presidenta aprovechó para cortar otras cintas a distancia, vía teleconferencia. Una de ellas fue una planta transmisora de DirecTV. La catarata de elogios que la Presidenta le dedicó a la empresa de televisión satelital más importante del mundo poco menos que sorprendió, cuando la lucha contra las corporaciones es la principal bandera que enarbola el relato de los cultores de la década ganada. Así la Presidenta volvió a meterse de lleno en la campaña electoral bonaerense con un acto en Chivilcoy en el que se mostró junto al candidato a diputado del Frente para la Victoria en la Provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, además del gobernador Daniel Scioli y el ministro del Interior, Florencio Randazzo. También dijo en su discurso que DirecTV inauguraba ese día la planta más importante en Latinoamérica, debemos sentirnos orgullosos los argentinos, agrego la Presidente, que confesó ser abonada al servicio allá en su lugar en el mundo.

Y en su lucha contra el imperio y las corporaciones explico: “La verdad, tienen el mejor servicio de televisión”, dijo y yo me preguntó ¿qué pasó con la televisión pública, no era la mejor del mundo y todos teníamos que tenerla? Por otra parte, aquí recordemos que esta empresa tiene sede en “El Segundo”, California, Estados Unidos de América. Y que, a la inversa de lo que ocurre con la TV por cable, puede expandirse a todo el país con una sola licencia. Entonces remato; “Mañana seguro que me matan de los otros cables, pero no importa, estoy acostumbrad”, dijo. Más tarde, durante el acto, Cristina volvió sobre el tema, y recordó que en el año 2003 DirecTV tenía 225 mil abonados y actualmente tiene 2,2 millones. Y en un giro no sólo incomprensible, si no que aparte inesperado, explicó que este incremento en la cantidad de abonados de la empresa tiene que ver con el aumento de la capacidad de poder adquisitivo de los trabajadores, y aquí con todo su experiencia y dijo; “Uno va por los barrios, en las villas, y ve también las antenitas”. Entonces se quejó de los que critican que en las villas tengan antenas de TV satelital, diciendo que los medios de comunicación le lavan la cabeza a algunos sectores de la sociedad, y que sería bueno que cada argentino pudiera mirar por sí mismo sin que nadie le lave la cabecita todos los días desde un aparato de caja boba, continuó, antes de zambullirse en una comparación entre el primer peronismo y el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, oriundo de Chivilcoy: ¿Se acuerdan qué decían de Perón?, hablaban de la masificación de la gente, de que masificaba el pensamiento, porque en la escuela te hacían leer ‘Eva te ama’.

¿No se pusieron a pensar que a lo mejor un señor que también vive acá hace lo mismo y los hace pensar a unos cuantos lo mismo? Sería bueno que eso que algunos le criticaban tanto al peronismo piensen ahora cómo los hacen pensar a todos igual, sin que se den cuenta que es un aparatito repitiendo todo el día la misma cosa”. “Me cuentan que esta persona que hoy es dueño del multimedio más grande de Argentina, su papá era bolichero acá en Chivilcoy, y entró a esa gran empresa como un contador. La verdad que no conozco la historia de ninguna empresa tan importante donde alguien que entró como contador se haya quedado dueño de la empresa, pero bueno, alguna virtud debe tener y la verdad que debemos reconocerla”, concluyó. Bueno habría que recordarle a la reina Madre la historia del íntimo amigo y socio de su marido, Lázaro Báez, posiblemente esa historia le explique cómo se hace para llegar de ser un simple cajero de banco a contratista de obra pública más grande del estado.

EL CASO REPSOL

Por orden de la presidenta, funcionarios de algunos ministerios y el CEO de YPF intentaron avanzar en un plan para proponer un pago unilateral a Repsol por el 51% de las acciones expropiadas de la petrolera. Y aun cuando el gobierno español sabía que la Argentina intentaba estudiar un plan que consistiría en depositar una suma determinada a favor de Repsol, en ningún  momento se esperanzaron demasiado. La Argentina desembolsaría el equivalente a US$1500 millones, o menos, en una cuenta del Banco Nación. La cifra es sensiblemente menor a los US$ 10.500 millones que pide el presidente de Repsol, Antonio Brufau, como resarcimiento. La respuesta no se hizo esperar y fue terminante, "Se les transmitió a los enviados de la Casa Rosada que ese movimiento sólo aumentaría la hostilidad y no frenaría los juicios internacionales que ya están en marcha". El pago le permitía al Gobierno cumplir con la ley local y según creían en despachos oficiales manifestar su voluntad de negociar. Pero a Repsol no le interesa la legislación local o la falsa voluntad de pago y mantuvo el litigio en el Ciadi. El encargado de fijar el monto fue el Tribunal de Tasaciones de la Nación, que comenzó a estudiar el caso el mes pasado. Y podía emitir una conclusión hasta principios de octubre aunque lo hizo antes.

De acuerdo con la ley de expropiación, el Gobierno tiene 24 meses desde la nacionalización para determinar el precio de la petrolera. Hasta ahora pasaron poco más de 17 meses. Ese organismo fijaría un número que, en la práctica, provendría obviamente de una decisión política. El viceministro de Economía Axel Kicillof uno de los mentores de la expropiación, en su humilde opinión considera que Repsol es quien debería devolverle plata a la Argentina, y no al revés. La acusa de la transferencia de activos de YPF a Repsol y de un giro de utilidades excesivo, entre otras cosas, recordemos que este pobre muchacho en tres años de gestión en Aerolíneas Argentinas, no pudo confeccionar un solo balance. Raro sería que de la noche a la mañana expresará una idea coherente, pero bueno es lo que hay. En la otra vereda esta Miguel Galuccio, quien desde su llegada insiste en cerrar el capítulo de la expropiación. Si bien es crítico de la gestión de la firma española, cree que la Argentina debe hacer un pago para que la petrolera resulte creíble para los inversores. Coincide con Kicillof en un punto, no está dispuesto a pagar ni un solo dólar más que la oferta que ya le hizo llegar a Brufau, otro ridículo. Galuccio maneja la empresa con un ojo puesto en el mercado, por lo que quiere una salida amistosa. Pero considera que en Madrid no le dedicaron la atención que merecían las propuestas que hizo llegar desde su oficina en Puerto Madero, que por cierto fueron bastante pobres.

En la Argentina, creen que la permanencia de Brufau impedirá cualquier acuerdo. Sucede que Repsol tiene una previsión de US$7500 millones en sus balances por el juicio que espera cobrar en el Ciadi, y no tengamos deuda de que así sucederá. Las desavenencias entre la Argentina y España continuaron en la reunión del G-20, Cristina Kirchner esperaba cruzar algunas palabras sobre el tema con Rajoy, algo que no ocurrió. Galuccio inició el raid de negociaciones el verano pasado. Primero tendió un puente con Isidro Fainé, presidente de Caixabank, el mayor accionista minoritario de Repsol. El banquero se había reunido con la presidenta Cristina Kirchner. En junio, Galuccio vio a Emilio Lozoya, timonel de Pemex, dueña de 9,4% de Repsol, que llevó una propuesta al directorio de la española. Otra vez consistía en el pago de US$1500 millones más un 47% en una nueva sociedad controlada por YPF para explotar concesiones en el megacampo petrolero Vaca Muerta. La oferta, no prosperó de acuerdo con los números de Repsol. Entonces nuevamente surgió en los pasillos de la Casa Rosada la teoría del complot internacional contra Argentina. Pero la pregunta sería, ¿Cuándo entenderá esta gente que la prepotencia, y que enarbolar banderas absurdas tiene finalmente sus consecuencias?      

LA CRISIS INTERNA

Fueron definiciones duras, pero por primera vez hizo referencia al tema y dejó clara su intención de dejarle al próximo presidente la herencia de los desajustes que engendro la política de la década ganada. Así Cristina Kirchner les hablo a los hombres de negocios durante la reunión privada en la Casa Rosada. Fue contundente, les dijo que ella no pagaría el costo político de hacer las correcciones que se necesitan para enderezar la economía y llegar en forma ordenada al 2015. Cristina, sin filtro, sugirió que antes de corregir sus desaciertos económicos prefiere renunciar y dejar el gobierno. Como es usual su discurso fue de tinte elíptico, aunque a la vez bien claro. El mensaje llegó a los oídos de los industriales y de los banqueros. Dijo: “Ya tengo 60 años, soy abuela, y no voy aplicar ninguna medida para enfriar la economía”. Esto ocurrió después de que expresara en público que estaba dispuesta a escuchar recomendaciones, algo que sus afirmaciones, en privado, se encargaron de desmentir. Cristina se dedicó a criticar a la Unión Industrial y a la Asociación de Bancos Argentinos. Identificó a las dos entidades como aquellos que desean que pague el costo político de reacomodar la economía antes del 2015 y evitar dejarle una bomba de tiempo al futuro presidente.

Cristina ratifico que persistirá con su estrategia y que no está dispuesta a corregir nada. Ahí fue cuando mencionó a la UIA y a ADEBA, vinculándolas con los grupos que pretenden ordenar la economía para despejarle el camino al futuro gobierno. Su bronca fue respuesta a declaraciones de Héctor Méndez y Jorge Brito. Ambos decidieron faltar al encuentro para evitar toparse con Cristina hasta que pasen las elecciones de octubre. Así, sin la presencia de dos entidades fuertes del mundo de los negocios, el diálogo se convirtió en un monólogo. Cristina acusa a Brito, pero olvida que antes y con su aval Guillermo Moreno lo acusaba de “traidor a la patria” y de ser responsable de la suba del dólar paralelo. Moreno fue quien, desde el Gobierno, presionó para que Méndez volviera a ocupar la jefatura de la UIA. Esto desató una lucha frontal con Julio De Vido y ahora alimenta malhumor en su contra. Axel Kicillof y el propio Hernán Lorenzino transmitieron a sus íntimos que Méndez salió a despreciar al ministro de Economía por sugerencia de Moreno. El secretario de Comercio se convirtió en un coleccionista de fracasos y su nula cosecha lo hizo blanco de otras operaciones. Moreno se tiene que ir, desde la Casa Rosada existen duros comentarios, que vinculan al secretario de Comercio con el manejo discrecional de $35 millones donados para ayudar a los inundados de La Plata. Moreno obligó, invocando ese fin, a aportar el dinero a industriales y banqueros, pero un semestre después los fondos continúan en una cuenta y con un manejo considerado poco transparente. El secretario se defiende y sostiene que enviará el dinero después de las elecciones.

La presentación de Miguel Galuccio en el Club del Petróleo fue frustrante para la comunidad energética de negocios. Sólo diagnosticó algo denunciado desde hace bastante tiempo y que el gobierno ocultó. “El déficit energético es grave”. Pero Galuccio no aportó ni una idea sobre cómo el país va a resolver una crisis que condiciona toda la economía y el frente externo. Y de hecho reconoció que su plan estaba fracasando, YPF invirtió US$5.500 millones, un 27% menos de lo que había prometido en el “Plan Galuccio”. El titular de YPF evitó hablar de los temas urticantes y para eso se reunió previamente con Oscar Vicente. Le pidió a su anfitrión no ser interrogado sobre el contrato secreto de Chevron, ni la posibilidad de un bloqueo a YPF por la Justicia de Nueva York. Galuccio comentó que ya había un banco argentino privado con participación estatal que estaba bajo observación de Thomas Griessa para un embargo. Pero el pacto de silencio fue quebrado por la pregunta de un ex secretario de combustible peronista. Rubén Maltoni tocó el tema que más inquieta a los inversores y fue preciso, ¿Existe un plan para la transición política? Galuccio balbuceó una respuesta. Dijo que YPF era una sociedad anónima y que eso preserva su gestión. Pero al final, tuvo que sincerarse: “Si hay cambios políticos, yo y mi equipo no tendremos inconvenientes en irnos.

EL CEPO QUE NO EXISTE

El Gobierno ha desembolsado US$2.070 millones en capital e intereses para la cancelación del bono Bonar VII, y en el mercado se abrieron las apuestas sobre cuál será el destino de esa inyección de liquidez. La respuesta no es muy difícil, porque aunque a la reina Madre no le guste con la situación económica actual el argentino de a pie, continua ahorrando en dólares como lo hizo históricamente. Por consiguiente las apuestas se volcarán hacia un resultado casi obvio, en el que prácticamente ningún billete volverá a la Bolsa local. Y la mayoría de esos dólares se fugaran  fuera del país. El desembolso por el pago del bono se hizo sentir en las reservas del Banco Central. Tras que no logran recuperarse cerraron en US$34.583 millones, y algunos venimos asegurando que las reservas caerán aun más tras este pago. Según se sabe en el mercado, y este no es un dato menor, cerca del 90% de los títulos que se pagarán están en manos de fondos de inversión extranjeros, compañías multinacionales y grandes ahorristas. El 10% son pequeños ahorristas y compañías locales. Las únicas que dejarán los billetes en las entidades son las empresas locales, que muy probablemente se vuelquen a otro bono, aunque la mayoría ya vendió en las últimas semanas  El volumen del Bonar VII recién se generó hace dos meses, porque el temor preelectoral recalentó la búsqueda de refugio de valor y esta es la única alternativa que quedó para comprar dólares en blanco para el ahorro.

Por eso, la mayor parte de ese dinero irá a parar a la caja personal de cada ahorrista. El que entro a último momento compró barato en relación al blue. Desde que el Gobierno impuso el cepo al dólar, muchos inversores se habían volcado a comprar dólares mediante la Bolsa. El mecanismo como habíamos explicado era sencillo, se compraba un bono nominado en dólares con pesos y luego se lo vendía en la plaza local en dólares. De esta manera, el inversor con pesos podía hacerse de dólares de manera legal y posteriormente vendía en el mercado informal logrando una rentabilidad ampliamente superior. Pero el apuro por lanzar los CEDIN y el intento infructuoso porque la liquidez del mercado local se volcara a este instrumento, llevaron al Gobierno a tomar una medida que luego se convertiría en un boomerang, limitó esta operatoria con presiones oficiales a sociedades de Bolsa y Bancos. Por esta razón, muchos inversores se volcaron al bono con vencimiento más cercano en dólares, el Bonar VII. El problema es que al cortarse la posibilidad de comprar y vender divisas en la plaza local con bonos, la única alternativa que tiene el ahorrista que cobre los dólares y los quiera reinvertir en otros bonos o acciones es liquidarlos en el mercado oficial a 5,73 pesos (61% menos que la cotización de las cuevas). Luego con esos pesos sí podrá comprar activos, pero obviamente con la pérdida de poder adquisitivo por la brecha cambiaria existente entre el blue y el oficial, será difícil que alguien apueste a esta opción.