LA DEKADA GANADA

La Presidenta ha definido al país días atrás como un buen pagador, es mas como un pagador serial lo que suena algo excesivo aun para la década ganada. La Argentina sigue en default con el Club de París, mantiene un pleito con Repsol por la expropiación de YPF que llegado el momento deberá afrontar y varios juicios con sentencias adversas en el Ciadi del Banco Mundial, más el que existe con el fondo NML Elliot de final cercano y muy previsible. Según la Presidenta, también podría afirmarse que el mundo está lleno de pagadores seriales, pues salvo contadísimas excepciones todos los países andan al día con sus deudas. Sencillamente, porque conocen los costos que acarrea un default. Y si la cuestión son los compromisos cumplidos, el que en realidad se ha revelado como un buen pagador es el Banco Central, solo que a costa de las reservas. Desde 2010 y sólo por el Fondo de Desendeudamiento, el Gobierno le sacó alrededor de US$ 28.000 millones para cumplir con acreedores privados. Pero eso es apenas una parte, la montaña de títulos públicos en dólares acumulada en el Central alcanza a unos US$ 38.000 millones.

Sumada a los adelantos transitorios, que financian gastos del Estado, que se han transformado en moneda corriente también estas obligaciones del Tesoro Nacional, han sumado por lo menos unos US$65.000 millones. Así, la entidad carga con el 35% de la deuda pública, un porcentaje que quedará chico a fin de año. Y más chico sí, con las actuales mayorías legislativas, Cristina Kirchner apura otro Fondo de Desendeudamiento. El mercado internacional, está cada vez más caro y lejano, hace tiempo que fue tachado de la agenda de alternativas, y la Presidenta interpreta que eso significaría someterse al capitalismo. Para la Casa Rosada todo comenzó con la historia del empréstito de la Baring Brothers, pactado cuando gobernaba Bernardino Rivadavia. La plata nunca llegó o llegó la mitad, según cuál sea el historiador, se evaporó en manos de los especuladores e hipotecó al país, desde entonces han pasado 189 años. Hoy exprimir al Central también forma parte del juego de gambetear problemas y patear la pelota para adelante. Lo que ya está a la vista es el deterioro patrimonial de la entidad. Y si hasta fines de 2015 no hay sacudones que tuerzan el rumbo, el problema recaerá sobre quienes sucedan a la reina madre. Haber expuesto al BCRA de tal manera es un problema serio, aunque todo sea en nombre del falso desendeudamiento que las propias cifras oficiales desmienten. Ahora bien, en lo que refiere al tema de los fondos queda claro que todos sabíamos que la última sentencia de la Cámara de Apelaciones iba a ser desfavorable, y todo se reducía a conocer cuán mala sería, y salió de la peor manera. Sin embargo para el gobierno todo se trataba de una campaña en su contra, y que somos víctimas de los fondos buitre, anti argentina.

Entonces la Presidenta le pide a Dios que ilumine a la Corte Suprema de Estados Unidos para que dé vuelta todo a favor de los artífices de la década ganada. El caso NML Elliot está perdido y sólo falta enterarse de las secuelas. La lista de secuelas y consecuencias es tan vasta como cada cual quiera imaginarla. Desde la crisis energética, la pérdida de reservas y la monumental y sospechosa cuenta de subsidios hasta el proceso inflacionario, la desarticulación del INDEC y el rojo en las finanzas públicas  El mundo le ha cerrado el crédito a la Argentina, con argumentos técnicos, pero en el fondo se nos juzga por la falta absoluta de transparencia en las reglas de juego. Falta agregar un dato nada despreciable en el BID los problemas no llegan a semejantes alturas, pero las votaciones a favor del país son cada vez más ajustadas. “Hoy estamos 51% contra 49%”. Pedalear dificultades, no asumir errores y menos corregirlos, ir al choque en cada lugar y si es preciso, pasar todo por el filtro de las teorías conspirativas, son mecanismos habituales en el hermético mini universo de Cristina.

EL PODER CONCENTRADO EN UNA SOLA PERSONA

El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, aseguró que en la Argentina debería haber un ministro de Economía con más fortaleza. Explico que el problema era que el Gobierno central tiene mucha fortaleza en la cabeza pero en sus tentáculos ese poder se va aflojando, y agrego que hay muchos que no quieren enfrentarse con un disgusto de la Presidenta, entonces algunos ministros que no pueden enfrentar la realidad la manejan silenciosamente por la personalidad fuerte que tiene la Presidente, expresó Méndez en una entrevista con el diario El Tribuno. Entonces el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, salió al cruce de estos dichos del titular de la UIA, Héctor Méndez, y aseguró que el industrial no entiende, "es que la Presidente Cristina Kirchner es la que toma las decisiones". Luego en declaraciones a radio Vorterix, Lorenzino consideró que los dichos de Méndez habían sido "un exabrupto, una falta de respeto". "Lo que más me jodió es que salga a hablar justo ahora cuando hay una instancia de diálogo", dijo el ministro. "Lo que dijo me recuerda a otros tiempos de la Argentina, que buscábamos un ministro salvador y lo que se deriva es que querés una Presidenta más débil.

Después dijo que le tenemos miedo; lo tomo como un exabrupto, como una falta de respeto. Está claro que ningún ministro le tiene miedo a la Presidente, declaró Lorenzino. Sobre las críticas que recibió de Méndez, Lorenzino afirmó que "lo que él no puede entender es que tenemos una Presidenta que toma decisiones. Nosotros vamos, tenemos en forma interna las discusiones que tenemos que tener y la Presidenta termina tomando las que cree que son las mejores decisiones". Asimismo, Lorenzino aclaró que ninguno de los funcionarios "le tiene miedo a la Presidenta". Creo que Méndez debe estar desinformado sobre esas reuniones, en particular de la última, porque se derivó el trabajo en áreas concretas y que la UIA estaba participando, como el tema de la competitividad, que ha generado una comisión y una subcomisión que tienen que ver con aspectos específicos, aclaró el ministro. Pobre muchacho este nuestro ministro de economía, lo mejor que le podría pasar es concretar su sueño y finalmente irse. Así como lo dijo ante la cámara que aún seguía encendida durante la entrevista con la periodista Griega que lo consultaba respecto de la inflación en la Argentina.        

EL DERROTEREO DEL DOLAR

Los números no mienten y muestran que el Gobierno, contra sus promesas públicas más habituales y sus críticas a quienes lo reclamaban, viene acelerando el ajuste en el tipo de cambio oficial cada vez más. Mientras la Presidente sigue prometiendo que no existirá una devaluación, resulta ser que todos los días vemos como esa promesa se encamina rumbo a quedar guardada en el viejo arcón de los recuerdos, a menos que se pretenda que un ajuste real del 15% en el tipo de cambio del peso frente al dólar estadounidense (o del 35% en su ritmo mensual de agosto anualizado) no sea asumido como tal. Claro que también los hechos parecen sugerir que lo hace por necesidad antes que por convencimiento. Más aún cuando se observa el quiebre en la aceleración de la tasa de devaluación oficial del peso a partir de mayo, es decir, desde el mismo momento en que la anticipación ante un previsible cambio en el clima financiero internacional provocó un fuerte derrape del real en Brasil.

Después de todo, el Banco Central (BCRA) devaluó el peso frente al dólar a un tasa promedio de 1,33% mensual en el primer cuatrimestre del año (con "piso" de 1,22% en enero y "techo" de 1,50% en marzo), pero pasó a hacerlo a razón de 2% entre mayo y julio y a 3,03% en agosto, según pudo comprobarse tras el nuevo deslizamiento del tipo de cambio mayorista dispuesto (a $ 5,6720) al cabo de la 14° jornada consecutivas con ajustes al alza. La cuestión es que el vecino país no logra detener la caída del real (otro 0,71%, al cerrar a 2,39) y acumula una baja de 19% en lo que va de 2013) pese a disponer cuatro subas en la tasa de referencia de esa economía desde abril y haber tratado de contener la corrida contra esa moneda ofreciendo un programa de intervención cambiaria que inyectará al menos US$60.000 millones en el mercado hasta fin de año. Claro que echarle la "culpa" a Brasil luce exagerado habida cuenta de que bajo el mismo ataque está el resto de las monedas emergentes de aquellos países que más fueron favorecidos por el flujo de fondos en busca de mejores rendimientos en tiempos de tasas históricamente bajas en los denominados mercados desarrollados, como la rupia india o la lira en Turquía o Indonesia.

Tras la mega.-devaluación que siguió al colapso de la convertibilidad (el ajuste oficial en la relación peso/dólar llegó a 217% en 2002), el peso mostró una natural tendencia a revaluarse en 2003 (ganó 6,62%) que el BCRA buscó combatir, de allí en más, para tratar de preservar la competitividad cambiaria y aprovechar para acumular reservas. Así, la tasa de devaluación del peso fue módica entre 2004 y 2007 (del 1 al 2,6% anual) ya que alcanzaba para que cumpla con ambos objetivos, habida cuenta de que la tasa de inflación era también baja en el país. Lo que siguió es historia conocida. La intervención en el Indec y el posterior uso del tipo de cambio como un "ancla antiinflacionaria", que hizo que la tasa de devaluación fuera de apenas 4,7% en 2010 y 7,5% en 2011. La devaluación efectiva del peso fue del 3,03% en agosto, con lo que se acumula un ajuste del 15% en lo que va del año o del 23% en los últimos doce meses.

Para dimensionar el ritmo de devaluación actual hay que observar que si el BCRA repitiera a lo largo de un año una actualización como la dispuesta este mes, a fin de agosto de 2014 el cambio oficial estaría a $7,65, Además, pese a que el dólar paralelo cedió a $ 9,30, cerró agosto con un alza de 7,51%, una ganancia acumulada de 37% en el año, alzas que en ambos casos, duplican el avance del oficial. De esto surge que la estrategia del BCRA hasta aquí no sólo no logró devolverle competitividad al peso, sino que tampoco aportó para esmerilar la brecha abierta entre el tipo de cambio oficial y el paralelo. Y ciertamente al banco central no le queda mucho margen para combatir el dólar paralelo en un mercado cada vez más habido de moneda extranjera.      

EL CONFLICTO CON LAN

Uno de los más inútiles exponentes de la política gubernamental hoy en día, el presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, quien defendió a la agrupación kirchnerista "La Cámpora" ya que según su visión la misma no es "el cuco, y hasta se dice que es dueña de todo", sostuvo también que, aunque integra esa corriente política, "no quiere decir" que ese grupo "administre" la empresa aérea estatal. Asimismo, ratificó que "nadie quiere echar a nadie del país" y que "no hay ningún ataque" contra LAN, y aseveró que el proyecto de reducirle rutas a la compañía de origen chileno, que reconoció haber revelado en un acto político de 2010, "quedó sepultado". Por otra parte, declaro que eran falsos los dichos de que el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) haya ordenado a LAN que trasladara a otro aeropuerto el hangar que tiene en el aeroparque metropolitano Jorge Newbery, porque "el Estado está impulsando una reestructuración" de ese aeródromo "para ampliarlo, mejorarlo, y no caprichosamente". El titular de Aerolíneas Argentinas reconoció públicamente, en el año 2010, que le pidió a la presidenta Cristina Fernández "que suprimiera rutas a LAN", competencia de la empresa que él dirige y que fuera intimada a desalojar el hangar que ocupa en el Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery por parte del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA). "Voy a contar en realidad le fui a pedir (a la Presidenta) algo que después voy a negar, que suprimiera rutas a LAN, que el Estado le negara la autorización", admitió Recalde en un acto organizado por la Agrupación Oesterheld el 5 de abril de 2010, en el Centro Cultural Torcuato Tasso de la ciudad de Buenos Aires, y cuyas imágenes se difundieron por Internet y varios medios de comunicación.

El pobre de Recalde no contento con lo anterior, aseguró que, ante el planteo, la jefa de Estado le respondió: "y, me parece que es mucho". "Trató de explicar amablemente y pedagógicamente que no era muy diplomático ni correcto". Aerolíneas Argentinas aseguró que era totalmente “ajena” al conflicto que podría derivar en el desalojo de LAN del Aeroparque. Sin embargo, se conocieron declaraciones del presidente de la compañía estatal que muestran una realidad muy diferente: “Les voy a contar una infidencia y es que en realidad yo le fui a pedir (a la presidente Cristina Kirchner) algo que después voy a negar, que le suprimiera rutas a LAN; que el Estado le negara autorización para volar ciertas rutas”. Sobre la competencia con LAN dijo: “No son pichones ni bebes de pecho los que llevaron a la derecha a la presidencia de Chile Estamos compitiendo con la derecha pinochetista instalada en Argentina”. Las declaraciones del funcionario militante de La Cámpora tuvieron una gran repercusión política. En primer lugar porque revelaron que el conflicto actual entre LAN y el organismo regulador de Aeropuertos trasciende un mero desacuerdo técnico sobre el uso de un hangar. Y, como argumentó la empresa chilena, blanquea el objetivo de desplazarla del mercado doméstico y asegurar un monopolio para Aerolíneas Argentinas. Y en segundo lugar porque cargó de manera muy agresiva contra varios legisladores de la oposición que integran la Comisión Bicameral que debe controlar la gestión de Aerolíneas: “Me tocó estar frente a Gerardo Morales, Rodríguez Saá, y de otro provocador asqueroso como el diputado (Omar) De Marchi,        La verdad que rendir cuenta frente a esa manga de zánganos, no es muy satisfactorio. Me gusta rendir cuentas frente a los compañeros”. Esta es otra joya de las que le gustan a la reina madre. 

AMADO SUMA OTRO REVES JUDICIAL

Se trata de una nueva denuncia contra del vicepresidente formulada en este caso por los diputados Manuel Garrido (UCR) y Graciela Ocaña (Confianza Pública). Amado Boudou fue denunciado penalmente, si, nuevamente por las inconsistencias entre sus declaraciones juradas de bienes y las explicaciones que dio sobre su patrimonio en la causa que se le sigue por enriquecimiento ilícito. En ella se hicieron también mención a los viáticos cobrados por viajes oficiales, pero que el incluyó como ingresos en sus declaraciones juradas de bienes y por supuesto no son tales. Por este último tema se había presentado principalmente la última denuncia penal contra Boudou, la que ya se transformó formalmente en causa judicial. Es que el fiscal Patricio Evers hizo el correspondiente requerimiento de instrucción, paso necesario para el inicio de una causa, y le pidió al juez Ariel Lijo que recabe informes en la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) y el Ministerio de Economía de la Nación, donde se desempeñaba Boudou antes de ser electo vicepresidente. Ya que los viajes son de esa época. Garrido y Ocaña denunciaron a Boudou por “omisión maliciosa” en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) y de haber insertado datos falsos en la misma. Los legisladores hallaron “importantes contradicciones” entre los números que Boudou dio a la OA y los que aportó en la causa judicial que se le sigue por enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias en el marco de la causa de la ex imprenta Ciccone. Por ejemplo, detectaron que existe una diferencia entre los activos declarados en ambos lugares, entre 2007 y 2011, incluidos esos años, por más de dos millones de pesos. Lo mismo con los pasivos declarados entre ambos años, tanto en sede judicial como en la OA.

La diferencia da más de 755 mil pesos. La diferencia entre los patrimonios declarados en ambas instancias asciende a 1,3 millón de pesos. El problema principal que tiene vicepresidente al igual que muchos de los funcionarios de gobierno es que claramente no pueden justificar su blanco. Para ponerlo más claro, no pueden justificar lo que declaran según los obliga la ley Los legisladores basaron su comparación en la información pública existente en la OA y una copia que recibieron de las presentaciones judiciales que hizo Boudou para explicar su evolución patrimonial. De acuerdo la cuenta que se tome, según Garrido y Ocaña, el patrimonio de Boudou creció de dos maneras distintas, ante la Justicia, en un 746%, mientras que ante la OA, un 446,45% y eso es lo que el vice no puede explicar. Por eso resulta para el conveniente incluir los viáticos como parte de su sueldo, aunque sin embargo se olvidó de hacerlo en sus declaraciones ante la OA, que ascienden a 180 mil pesos. También lo acusan por no haber declarado ante la OA una deuda que en Tribunales dijo tener con su socio y amigo de la infancia José María Núñez Carmona, también investigado en la causa por enriquecimiento ilícito junto con la familia del vicepresidente y el presidente de la firma que había salvado de la quiebra a la ex Ciccone, Alejandro Vandenbroele, de The Old Fund. Lo mismo sucede con un “aporte en especie” por 420.650 pesos efectuado en Inversiones Inmobiliarias Aspen, la firma que comparte con Núñez Carmona, que no había sido incluido en sus presentaciones ante la OA. Ahora todo quedó en manos del juez Lijo, por eso todos debemos esperar que sea justicia.

MAS OBRA PUBLICA PARA EL MEJOR AMIGO

Contra todo pronóstico posible y en medio de los escándalos de corrupción más graves de la historia desde la vuelta de la democracia, Cristina Kirchner redoblando la apuesta volvió a adjudicar obra publica a su mejor amigo y socio Lázaro Báez. En esta oportunidad se trata de la construcción de dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz de aproximadamente ya fueron inauguradas en cuatro oportunidades. Y la Sra. dijo, “Este crecimiento en esta década, el más grande en los últimos doscientos años, cada vez demanda mayor energía, no solo para la producción industrial, sino para el consumo, la movilidad social ascendente, la provisión de combustibles para autos, antes algunos argentinos no tenían qué enchufar y ahora acceden a electrodomésticos porque mejoraron su calidad de vida”. Asimismo, la jefa de Estado evaluó que si los empresarios amigos del gobierno son los que ganaron plata como empresas en estos diez años, entonces hay muchísimos empresarios K, y no creo que sea así. En esta década hubo oportunidades para hacer negocios, la lista de aquellos que ganaron es grande e impresiona porque la mayoría son empresarios anteriores a que llegaramos al Gobierno, completó.

Cristina también compartió un encuentro con dirigentes empresarios y sindicales en el marco del diálogo político al que ella convocó en el Hotel Patagonia de la capital santacruceña. Según dijo, cuando convoco al supuesto dialogo luego de haber perdido las elecciones primarias, no sabía que el ministro Julio de Vido ya lo había pensado, y comento que están tan conectados, que entendió que esa reunión debía hacerse cuanto antes. La reunión es productiva porque siempre es necesario discutir. Después de 10 años de gobierno considero que ahora que el barco se hunde es necesario discutir. La jefa de Estado resaltó que la actividad económica ha crecido 5,1% en lo que va del año, "en un mundo en que se derrumba, se pierden puestos de trabajo", criticó a los economistas que pronostican futuro incierto para el país. Así en este marco el Gobierno adjudicó la construcción de las hidroeléctricas al consorcio integrado por las empresas argentinas y chinas.  Lo dispuso a través de una resolución del Ministerio de Planificación Federal publicada en el Boletín Oficial. Y se trata de la adjudicación de la obras "Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz Presidente Néstor Carlos Kirchner-Gobernador Jorge Cepernic", a ejecutar por el Estado Nacional en la Provincia de Santa Cruz al consorcio integrado por Electroingeniería S.A - China Gezhouba Group Company Limited - Hidrocuyo SA, por la suma $22.925.870.000 millones. De este modo, el proceso licitatorio para construir ambas represas llega a su fin. Así, quedaron afuera las ofertas presentadas por el consorcio Constructora Norberto Odebrecht-Industrias Metalúrgicas Pescarmona-Alstom Brasil Energía e Transporte, de acuerdo con lo manifestado por la Unidad Técnica Mixta de Evaluación del Gobierno. Es así como el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, autorizó a la Secretaría de Obras Públicas a suscribir con la empresa adjudicataria el contrato de obra pública, de acuerdo con la resolución publicada en el boletín oficial.

La construcción de las represas sobre el río Santa Cruz demandará entre 5 y 6 años, y una vez en funcionamiento si fueran construidas, lo cual no sucederá permitirán reducir en unos US$1100 millones anuales las importaciones de energía, según cálculos oficiales. Para su concreción supuestamente se crearán 6.900 puestos de trabajo, de los cuales el 70% deberá ser destinado a habitantes de Santa Cruz. La mandataria aseguró, para intentar explicar por qué le regaló la obra a su socio, que el proceso de adjudicación fue realizado con "absoluta transparencia", luego de dos intentos frustrados de adjudicación debido a que no consiguieron financiamiento. El proceso de adjudicación se hizo con total transparencia", dijo, y luego mencionó que "hace cuatro o cinco meses hay constantes denuncias contra empresas que podían resultar adjudicatarias de esta obra". Que por otra parte son ciertas, y tienen que ver con la relación directa de su marido y suya con Lázaro Báez. Cristina dijo para cerrar que sólo escuchaba "críticas al Estado". Si bien reconoció que el Gobierno puede equivocarse, sostuvo que le gustaría que haya críticas a otros sectores, en referencia a los empresarios y sindicalistas, quienes la escuchaban durante el acto.

DEUDA SOBERANA

El directorio del Banco Central aprobó el envío de US$2.500 millones para que el Gobierno haga frente a todos los vencimientos de títulos y deuda pública. Este movimiento financiero provocará que los niveles de reservas se ubiquen por debajo de los US$35.000 millones, pero despejará cualquier tipo de duda con respecto a la decisión de cumplir a rajatabla con todos los vencimientos. Además se despejará el horizonte hasta marzo de 2014, cuando comience el cronograma de pagos del próximo ejercicio, un año en el que igualmente el panorama será mucho más complicado que 2013. Así intentó enviar una señal a los mercados financieros para mostrar confianza hacia las elecciones de octubre. El dinero fue girado al Fondo de Desendeudamiento Argentino y a otras cuentas vinculadas a la cancelación de vencimientos con organismos multilaterales para este año, en los términos que establece la Ley de Presupuesto. La intención oficial, a partir de una orden de la Presidente, es que el mercado descarte cualquier tipo de duda sobre que los pagos se realizarán en tiempo y forma. Es una de las maneras, al menos en lo lineal, de demostrarle a los tenedores de deuda con vencimiento próximo que pese a la derrota electoral y a cualquier especulación de estos días, las obligaciones serán cumplidas en tiempo y forma. El mensaje incluye también una señal a los tenedores de deuda pública argentina con cotización en Nueva York, y luego del fallo desfavorable de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en el juicio contra los fondos buitre.


El Central habilitó el pago de intereses del Bono Par US$67 millones que deben pagarse el 30 de septiembre, Global 2017 US$47 millones que tienen que liquidarse el 2 de diciembre y el Discount US$157 millones que tienen que abonarse el 31 de diciembre. En total son US$271 millones que el Gobierno debe girarle al BONY antes de fin de año, dinero que está en la mira de los abogados de los fondos que litigan en Nueva York contra el país y que demandan por una deuda de aproximadamente US$7.000 millones. El fallo en contra del país, intentará ser apelado. Siendo el fallo negativo contra el país y ante la apelación, la Corte debería habilitar una "stay" y permitir que el país ejecute el giro y cumpla sus obligaciones. Si esto no sucediera, igualmente la Argentina debería buscar la fórmula para hacer la liquidación y cumplir sin caer en un default real. Lo que el Central hizo, por orden presidencial, es mostrarle a los mercados y tenedores de deuda emitida pos default, que la intención oficial es pagar en tiempo y forma y que para esto el dinero está disponible en las cuentas del Tesoro. Igualmente el pago más importante de este semestre no rige bajo la jurisdicción de Nueva York, sino que corresponde a la liquidación de capital e intereses del Bonar VII, un título emitido en los días de Roberto Lavagna ministro de Economía y Guillermo Nielsen secretario de Finanzas, y que en septiembre cumple siete años. 

Lo importante de este vencimiento de 2.070 millones es que tiene legislación argentina, con lo que no puede sufrir embargos ni embestidas de ningún acreedor. El problema aparte de la capacidad de pago, son las fórmulas que aún no encuentra el país para efectuar los pagos de los bonos con legislación de Wall Street ante el fallo negativo. Mientras tanto, el Gobierno quiere dar señales de que el dinero para cumplir con los vencimientos de los intereses de la deuda externa bajo normas de Nueva York ya está disponible, con US$271 millones. Otros US$159 millones serán destinados al pago de intereses de créditos otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El BCRA dispondrá de la afectación concreta de varios millones de dólares de las reservas internacionales hasta fin de año. En el comunicado se señala que "el directorio adoptó esta decisión de conformidad con la autorización establecida en la Carta Orgánica del BCRA y tras haber concluido que el nivel de reservas resultante garantiza la ejecución de la política cambiaria, tomando en consideración la evolución de las cuentas externas". Según el BCRA, la cancelación de vencimientos prevista hasta fin de año, el total de obligaciones en moneda extranjera con acreedores privados se habrá reducido en un 75%. Menciona el comunicado que "la estrategia de desendeudamiento encarada por el Gobierno nacional" provocó que "la deuda pública con tenedores privados caiga del 105% del PBI a 13% en 2013".

AXEL, ¿EL Nº 2?

Los comentarios fueron realizados durante su disertación en un congreso organizado por la Comisión Nacional de Valores (CNV) y otros centros de investigación. Ante un auditorio atónito y repleto de analistas y académicos, este analfabeto funcional, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que "la única plataforma de crecimiento sostenible" es el modelo político económico actual. Aseveró que a lo largo de los últimos gobiernos "se han pinchado muchos globos de mentiras" de la ortodoxia económica, y que "para la heterodoxia no hay recetario, está la realidad". Esta extraña reunión contó con la presencia de la ex titular de la cartera económica Felisa Miceli juzgada y condenada a cuatro años de prisión efectiva que no cumple todavía por formalismos legales. El pseudo académico discurso del orador central, quien no en su alocución sino en la lectura de un texto ya preparado, menciono a grandes pensadores como Adam Smith y Michal Kalecki, e hizo alusión a los estudios de Stephen Marglin y Amit Bhaduri que han explicado el modelo argentino. En clara referencia a los resultados de las elecciones primarias, en las que el Frente para la Victoria perdió la provincia de Buenos Aires y de un total de 24 provincias perdieron en 21, al llegar Kicillof aclaró que su presencia en el congreso "no obedecía a lo sucedido en las elecciones primarias sino que era porque lo había confirmado varios meses antes".

En una brillante explicación del contexto económico mundial, este muchacho recordó que se están cumpliendo cinco años de la caída de Lehman Brothers, el símbolo de la crisis. Y nosotros tuvimos diez años de desarrollo sostenido de nuestro modelo, y nos critican porque dicen que tuvimos viento de cola pese a que transcurrió a la par la segunda crisis más grande del capitalismo, dijo el también secretario de Política Económica para abrir su charla. Comentó también que "este modelo había servido para crecer a nivel local pese a la inestabilidad externa", y que las políticas que aplicamos están en las antípodas de lo que recomienda la ortodoxia internacional y local", y bien acertado que está este cuasi economista. Vamos a contramano del mundo. Además, el viceministro argumentó que por la debacle mundial "tuvimos viento en contra, no de cola" lo cual por supuesto no es así porque de alguna manera la crisis favoreció a la argentina en términos de recaudación por exportación. Lo importante es que el Nº 2 del Ministerio de Economía, sinceró que contrariamente a lo que la Presidenta aseguraba por aquellos días el Argentino fue afectado por la crisis internacional. Aclaró que Argentina está en una posición superior a la de otros países, aunque la pregunta sería ¿de cuáles? Porque según su criterio el modelo de desarrollo con inclusión social nos permitió crecer pese a la crisis mundial.

En este punto recordó que este es un modelo que se basa en el 'crecimiento impulsado por los salarios'. Según estimó, se ha recuperado la industria en Argentina aunque aclaró que "esto no quiere decir que no haya cuentas pendientes". Kicillof no realizo un recuento de los problemas actuales, aunque sí mencionó que el IVA es fuertemente regresivo. También se refirió al importante déficit de divisas que genera la industria automotriz, pero planteó a esta dificultad como característica de este rubro para los países en desarrollo, ya que las casas matrices buscan auxilio financiero de la crisis en sus filiales. La inclusión genera crecimiento sostenible, no uno espurio basado en las finanzas y el comercio, apuntó el viceministro y volvió a repetir, sino miren cuántos globos de mentiras hemos pinchado. Por último, Kicillof quizás dijo su mejor frase, sin inversión este modelo no hubiera avanzado. Nuestra economía es fundamentalmente privada y se ha invertido porque la rentabilidad es buena y ha aumentado la inversión a medida que avanzó el crecimiento, lo que todavía no se ha logrado comprender es a que país se refería cuando mencionó las inversiones externas.