mayo 29, 2013

DEJA VU

Fue el 25 de mayo del año pasado, en Bariloche, cuando en medio del festejo por los 202 años de la Revolución de Mayo, la jefa de Estado se burlaba de los pronósticos agoreros que decían que el dólar llegaría a valer $10. Y sin saberlo, por aquel entonces la presidenta Cristina Kirchner lanzaba una suerte de irónica profecía autocumplida con respecto al dólar. Lo cierto es que hoy el dólar paralelo supero los 10 pesos y las palabras de la Presidenta como siempre desacertadas pasaron del chiste y la descalificación de los economistas a quienes podría decirse que odia, al convertirse en una verdad contundente que tiene en vilo a todo el poder ejecutivo. De aquel día frío en Bariloche y de aquellos dichos que se tradujeron en preocupación para el Gobierno, surgió la maravillosa idea del plan que lanzó de blanqueo de divisas para oxigenar el mercado y mandó a Moreno a reclamar un dólar a $6,50 ante la escalada del billete norteamericano. En ese acto, Cristina recordaba a un amigo de la familia que un día le dijo a su hijo Máximo que había que atesorar dólares. Sus palabras fueron más o menos las siguientes; “Me acuerdo de un amigo, que no voy a decir el nombre porque me va a matar si lo digo, que una de los dos hijas vive acá en Bariloche, y me decía en el 2002, cuando se produjo el crack económico y el Parlamento elige un nuevo gobierno el 1º de enero, este amigo de la familia viene y le dice a mi hijo Máximo: ‘Máximo, hay que comprar dólares estaba a 4.80 en ese momento el dólar porque se va a ir a 10 pesos, relató.  

 
Y el amigo nuestro compró ironizó. Así continuó con su anécdota preguntándose qué había hecho  con esos dólares el amigo familiar. Seguramente igual que ellos el amigo sé quedo con los dólares y seguramente hoy estará muy contento de haber podido vender. Su alocución continuó, con una reflexión; ”Como verán todo se repite y lo que más me sorprende es que los actores que repiten las conductas, no son los que debiéramos pensar que podrían equivocarse porque les falta instrucción, porque les falta información, no, al contrario, son algunos muy parecidos a este amigo mío de la familia que tiene conocimientos jurídicos, económicos, que es empresario y que es todo, pero que repiten conductas”, dijo entonces con un dólar a $5,93. Lamentablemente palabras que siempre quedan fuera de lugar pues la realidad demostró que en diez años teniéndolo absolutamente todo ni la Presidenta ni su marido han podido articular una política económica a largo plazo y sin parches. Hoy la situación económica del país comparada con el año 2001, en el que había hiperinflación, cesación de pagos, confiscación de depósitos etc., realmente es buena lo que no significa que la economía vaya por buen camino sino que todo lo contrario. Inclusive en un deja vu, la mandataria cuestionaba a los medios por lo que decían sobre el dólar en aquel contexto. Hoy, con un dólar que ha superado los $10,45, duplicando el valor del dólar oficial, la pregunta de la Presidenta no deja de tener vigencia: ¿Qué habrá hecho ese amigo de la familia con sus dólares?

mayo 28, 2013

ESCANDALOS, ECONOMIA, Y EL 54%

Una tras otra van aflorando nuevas denuncias de corrupción que se superponen con otras, más antiguas y barridas bajo las alfombras del poder. Estos casos de corrupción irrumpen, por otra parte, cuando la economía ha dejado ya de entusiasmar, y se ha demostrado que la economía del parche no va más. Y la respuesta del Gobierno es calcada para ambos problemas, la Presidenta asegura que los escándalos preludian siempre, con intención de afectarla, en tiempos electorales. Podríamos mencionar la valija de Guido Antonini Wilson, con US$ 800 mil, se abrió por caso luego de su asunción en el 2007 cuando ya había ganado con el 46% de los votos. Siendo esta la primer situación que con certeza dejaba al descubierto la relación política y comercial con Venezuela. Y si, todo está sucediendo para Cristina Fernández en vísperas de una nueva elección legislativa clave. Nada cambió, Cristina también parece haber olvidado lo que ocurrió con Amado Boudou, sobre el vicepresidente pende un cono de sombra respecto del caso Ciccone que estalló recién en el verano del 2012. Es decir, dos meses después de la victoria con el 54%. Ese escándalo la indujo a provocar un estropicio en el Poder Judicial, que arrancó con el despido del Procurador General, Esteban Righi y hoy la causa duerme una siesta inolvidable en las oficinas del juez Ariel Lijo y el fiscal Jorge Di Lello.

Por otra parte mientras Cristina volvió a remarcar las bondades del modelo económico, y Hernán Lorenzino, un hacedor de frases ridículas, volvió a asegurar que el dólar paralelo “no le importa a nadie”. Esa tarde, el ministro de Economía junto a Guillermo Moreno, Axel Kicillof, Mercedes Marcó del Pont y Ricardo Echegaray, anunciaron el nuevo megablanqueo de capitales, en la desesperada búsqueda de divisas para una economía que las pierde y que, además, espanta inversiones. Para ejemplificarlo veamos lo que fueron los primeros tres meses del año, en enero los depósitos cayeron a US$7.800 millones, en febrero se redujeron a US$7.200 millones, en marzo quedaron en US$6.900 millones eso significa que emigraron del sistema cerca de US$ 1.000 millones. Una interpretación optimista podría indicar que la salida de depósitos se ha frenado en los primeros tres meses. Sin embargo, lo que en verdad sucede, es que la cantidad de dólares que quedan en el sistema está muy próxima a su piso y por eso la caída aparenta no ser de proporciones importantes ya que el grueso de los depósitos que quedan serían institucionales. Los minoristas hace tiempo se fueron. Entre los muchos males, la economía sufre de una profunda desconfianza que el gobierno cultivó en estos años con empeño notable. La cara más fea de esta desconfianza son, precisamente, esos cinco funcionarios que se reunieron por orden de Cristina para anunciar novedades al país. Ellos son, junto a la mandataria los responsables de la improvisación y la impericia que los ha conducido a esta encrucijada económica. Kicillof inclusive habló de un presunto ataque especulativo y de campaña igual que su jefa.

Subrayó la solidez económica de todos los sectores aunque el megablanqueo casi suplica por inversiones en energía y construcción. La situación energética se agravó tras el primer año de la estatización de YPF, cuyo principal inspirador fue Kicillof. La construcción y los negocios inmobiliarios se cayeron debido al cepo cambiario: esa obra corresponde, sobre todo, a Moreno. Para colmo, el megablanqueo que se trata de la segunda medida de ese tenor en cinco años, en esta ocasión no es igual a la anterior. Abundan las denuncias ligadas al lavado de dinero de empresarios amigos del poder, e inclusive involucran al propio ex Presidente fallecido. Está bajo la lupa la UIF (Unidad de Investigación Financiera) de José Sbatella, esta cuestionado el papel de la AFIP de Echegaray por el envío de dinero de Lázaro Báez a paraísos fiscales y ha generado sospechas la conducta del PROCELAC, una unidad de la Procuración General, ante las primeras denuncias sobre el empresario. A la fórmula de la corrupción más el agotamiento del modelo económico, Cristina debe añadir una preocupación adicional: el crecimiento de la conflictividad sindical y social. Los piquetes por protestas se repiten en todo el país, y el Gobierno aduce que estos problemas gremiales poseen sólo un tinte político pero las diferencias en las paritarias no dicen lo mismo como en tantos otros campos del modelo nacional y popular.

mayo 27, 2013

EL MODELO NACIONAL Y POPULAR

De la presidente Cristina Kirchner; "los que pretendan ganar plata a costa de devaluaciones que tenga que pagar el pueblo van a tener que esperar otro gobierno, porque no será con el nuestro". Así ratifico la jefa de estado su decisión de no modificar el rumbo de la política cambiaria Argentina. Explico que no se trata solamente de una cuestión de sensibilidad social, simplemente de inteligencia y lectura correcta de lo que ha pasado en la Argentina en los últimos 50 años con los procesos devaluatorios recomendados e impulsados por un grupo chiquito de argentinos. Según la jefa de Estado este grupo de argentinos durante 50 años "lucraron y mucho con el hambre, la miseria y la desindustrialización del país". ¿Ese habrá sido un mea culpa?, porque durante la década en de los 80 la Sra. y su marido lucraron precisamente a partir de la circular 1050, con el hambre y la miseria, así que no, no creo en el mea culpa. Lo que si creo y debemos mencionar es que Cristina otra vez se equivoca porque el problema hoy en día no es que exista alguna persona que plantee la devaluación como solución, pero si no reconocemos que éste es un proceso inflacionario por muchos factores, probablemente si no se cambia el rumbo de nuestra economía la devaluación se convertirá en un hecho. En momentos en que el dólar paralelo no baja mucho de los más de $10 que alcanzo, la Presidente hace estas declaraciones en otro de sus actos para anunciar, “circo para todos”.

Explicó, también Cristina que el tipo de cambio en la Argentina no se encuentra retrasado y puso extrañamente como ejemplo el valor que tenía el dólar en Brasil, Chile, Perú y Uruguay en diciembre del 2002 ajustándolo por la inflación acumulada hasta fines del 2012, entonces Cristina llegó a la conclusión de que Brasil debería llevar el dólar a 6.40 reales, y hoy cotiza 2. 02, es decir un retraso cambiario del 215%. Así continuó enumerando los retrasos cambiarios para luego considerar que en cualquiera de estos países estarían con un retraso cambiario utilizando ese criterio mucho mayor que el que ellos dicen que tiene la Argentina. La jefa de Estado siguió fundamentando su posición de no devaluar con otra explicación magistral que por supuesto o incluye a un grupo muy pequeño de argentinos que a través del FMI lograba imponer sus recetas económicas para lograr la desindustrialización, con largas colas de desocupados, cuando hay muchos desocupados haciendo cola, los salarios bajan y además, cuando hay gente que no tiene plata se come menos y cuando se come menos se puede exportar más de todo, trigo, carne, harina, maíz, de lo que fuere, acusó. Como siempre estas afirmaciones desmesuradas, y por supuesto un sin sentido tienen el único objetivo de echarle la culpa al otro y no asumir la propia, por una pésima gestión de gobierno. A Cristina la suba del dólar y los escándalos no le preocupan ya que se producen según ella siempre cuando se está frente a un proceso electoral. Es típico de cada elección afirmó. Critico a varios ex ministros de Economía, por sus errores al frente de esa cartera e ironizó al decir "un vaso de agua y un economista que hable sobre lo que va a pasar no se le niega a nadie en la República Argentina, provocando la risa del auditorio, aunque no se entiende de que se reían.

Hablo en defensa de Guillermo Moreno, el secretario de Comercio, y dijo que lo acusan de en hacer las cosas más terribles en este país. Cabe señalar que, Moreno justamente es quien sostiene que para defender el modelo y mantener en caja la inflación se debe controlar los precios y las los márgenes de ganancias de las empresas. Asimismo, y para que el Banco Central no pierda reservas Moreno utiliza el mecanismo de frenar las importaciones. En este modelo, a juicio del gobierno, no cabe la devaluación, la presidenta, para que no quede duda alguna, lo explicó así: "El corazón mismo del modelo, rechaza todo lo que signifique transferencias de ingresos compulsivas de los sectores mayoritarios, de la mayoría del pueblo", y se preguntó, ¿A dónde quedaría ese proceso de reindustrialización con un dólar que se dispara cuando, en realidad, todavía dependemos en gran medida de la importación de insumos básicos para seguir reindustrializando al país?  Finalmente y realizando un nuevo ataque contra los medios de comunicación explicó que las declaraciones negativas de la economía son para asustar a la gente, y para lograr títulos escandalosos. Y concluyó señalando que el eje del modelo es que no haya más una separación donde unos poquitos vivan bien y el resto viva como la mona. Cristina parece no recordar que casi el 100% de sus funcionarios tienen patrimonios que superan el millón de dólares, inclusive ella.

mayo 22, 2013

MAS RESTRICCIONES

Este es el regreso al régimen que existía a mediados de septiembre del año pasado cuando el Gobierno cuidaba los dólares en vísperas del pago de vencimientos por US$3.000 millones y consideró que trabar importaciones era la clave para no afectar esos compromisos es una de las respuestas a la caída que están experimentando las reservas, calculadas en US$30000 millones, afectadas por la salida de depósitos, la escasa liquidación de exportaciones sojeras, la salida de divisas por la importación de combustible y las reacciones a las presiones a operadores sobre el dólar paralelo. Para cuidar los dólares y evitar lo más que se pueda su fuga, sumado a los datos negativos de la balanza comercial con una abrupta caída del superávit, Guillermo Moreno volvió a restringir al mínimo las importaciones. Sólo se permitirá el ingreso de las que él y su equipo de colaboradores consideren indispensables para el funcionamiento de la economía. Al resto, tanto sea para consumo o para la industria manufacturera o agropecuaria, se lo dejará varado en aduanas por al menos 10 días, o directamente no se le otorgará permiso. Sólo algunos sectores considerados fundamentales para sostener el nivel de producción básica se les permitirá entrar. Entre esos bienes, los combustibles.

Para aplicar este régimen Moreno contará con sus funcionarios y su habitual aliada en la cruzada, la ex INDEC y hoy secretaria de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri. En total se trata de unas 40 personas entre ambas dependencias que deben habilitar o trabar entre 3.000 y 4.000 trámites diarios que van desde automóviles de alta gama hasta maquinaria óptica de precisión, pasando por paraguas, pinturas industriales, agroquímicos, galletitas o un torno. Algunos de los sectores que ya saben que tendrán trabas para ingresar mercadería son los súper e hipermercados, vehículos, autopartes, libros, artículos para la construcción, químicos,  publicaciones, alimentos y bebidas. Es decir, nada que no se haya vivido en los últimos tiempos. En la mira hay casos particulares. Moreno en su lógica no vio nunca con buenos ojos cómo el dólar oficial a 5,19 sirve para financiar, más bien subsidiar, la compra de automóviles importados de alta gama, operaciones que hoy son furor en el país. El secretario confía en que trabando los ingresos de unidades y volviendo al ritmo que alguna vez tuvieron las entregas hasta ocho meses para algunos modelos, la demanda podría comenzar a caer y la salida de divisas por este mercado también. Al menos hasta después de octubre. Otro mercado sobre el que avanzará el funcionario será el de los alimentos y bebidas premium de los supermercados. La posibilidad de reabrir estas importaciones había formado parte del acuerdo que el secretario cerró con Jumbo-Disco, Carrefour, Walmart y Coto para sostener en el tiempo, o hasta las elecciones legislativas de octubre los precios.

El funcionario considera que hay fallas de parte de los privados en la aplicación del congelamiento y que hay faltantes importantes en los productos que deben abundar en las góndolas. De cuestiones similares se quejaba Miguel Calvete, el director ejecutivo de la Federación de Supermercados y Asociaciones Chinas, que afirmó que "los distribuidores y los mayoristas están entregando a los comercios la mitad de los pedidos que se hacen sobre los productos básicos que están bajo el acuerdo de precios, algo que no ocurre con los productos premium". Se observa claramente la falta de productos primarios y de limpieza como la lavandina, el papel higiénico y los rollos de cocina, en especial aquellos comunes, mientras hay stocks completos de productos de primeras marcas, los cuales se encuentran liberados de todo control gubernamental. Moreno también ya avisó que avanzará en la prohibición para la importación de un sector con el que ya tuvo polémicas serias en el pasado: los libros y las publicaciones. En este caso el secretario considera que no se cumplió el pacto que marcaba que en un plazo de no más de un año que ya venció, las editoriales tenían que producir la misma cantidad de libros dentro del país que las que se importan. Mejor lo atamos con alambre.

mayo 21, 2013

¿DEFENDER LO INDEFENDIBLE?

Fue la primera y férrea defensa luego de mantenerse en silencio durante casi un mes, respecto de la obra pública enumerando varias de las que marcaron los 12 años de gestión de su marido como gobernador. Fue la primera vez que Cristina tuvo que referirse, de manera indirecta, a las denuncias por corrupción a través de la obra pública que colocan en el centro de la polémica al empresario kirchnerista y titular de Austral Construcciones, Lázaro Báez, a su marido, a sus amigos, su propio hijo, y a los diez años que llevan en el gobierno. Esto ocurrió durante un discurso pocos días atrás en la localidad de Las Heras, provincia de Santa Cruz en el cual una vecina del lugar gritó: Cuidado que roban. Entonces Cristina Fernández contestó, “nadie va robar nada, quedate tranquila todos somos buenos pero si nos controlan somos mejores, como dijo Perón”. Pero lamentablemente el General Perón no está y seguramente viendo lo que esta gente hace utilizando su nombre y el de su movimiento muy probablemente si viviera no estaría muy contento. Perón ha cometido muchísimos errores, pero nunca tan graves institucionalmente hablando, como los que han cometido en sus diez años de mandato los Kirchner. En su discurso Cristina elogió reiteradamente las obras encaradas durante la gobernación de Néstor Kirchner en su Provincia. Y repitiendo la misma receta de todos sus discursos realizó un humilde recuento de todas las obras realizadas, textualmente expreso; “Hicimos rutas, caminos, aeropuertos, infinidad de cosas y lo hicimos a partir de una convocatoria amplia, no importaba donde militabas, lo que importaba era que Santa Cruz fuera para adelante”. Nunca se construyó tanto, señaló cruzando una línea entre la gestión anterior y la gobernación actual de Daniel Peralta que fue el gran ausente en el acto y el foco de todas las críticas.

Siempre tan acertada y oportuna olvido que mientras realizaba esta defensa las sospechas están colocadas precisamente en los procesos licitatorios y las permanentes denuncias por falta de control, e inclusive en su discurso habló de una “correcta certificación de obras”, ante los anuncios de construcciones de viviendas que realizó en Las Heras.“ Vamos a dar los certificados de obra como corresponde, vamos a controlar todo, quedate tranquila”, reiteró Cristina Kirchner. La obra pública fue el eje del discurso de Cristina quien hizo como siempre una serie de anuncios que se realizarán con fondos provenientes de la petrolera de la que el Estado es dueño en el 51% de las acciones: “Venimos a hacer con YPF cosas que antes hacía el gobierno Provincial, fue la crítica hacia el gobernador santacruceño hoy distanciado del kirchnerismo a quien también lo acusó de no poner a su disposición el avión provincial “pude llegar hasta acá porque Martín (Buzzi) me prestó el Avión, y bueno son cosas que pasan”, ironizó. Buzzi es el gobernador de Chubut. Cristina Kirchner estuvo acompañada por integrantes de su Gabinete y el CEO de YPF Miguel Galuccio. En lo que fue otra crítica a la gestión de Peralta, que hoy atraviesa serios problemas financieros, dijo: “Cuando Néstor era gobernador se construía con dinero de Santa Cruz, no había coparticipación ni nada”, señaló. La visita presidencial a Las Heras, principal centro de actividad de YPF, se realizó en medio de un extendido conflicto gremial. Los petroleros comenzaron un paro que aún no afecta la producción exigiendo el fin de la intervención del Sindicato que lleva dos años. Desde la Nación se dio la orden de convocar a elecciones para normalizar el gremio pero hasta que se concrete, será la Justicia Federal quien tenga a cargo la intervención poniendo fin a la presencia de la Federación de Petróleo.

mayo 20, 2013

“DEL DICHO AL HECHO”

Más de 28 mil familias resultaron beneficiadas con aquel primer sorteo de las líneas del programa de créditos PROCREAR Bicentenario para compra, construcción refacción, ampliación y terminación de viviendas. El sorteo que había comenzado en horas de la mañana, con la presencia del director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, y luego se sumo el viceministro de Economía, Axel Kicillof. En el último sorteo de principio de mes participaron otras 52.655 familias de todo el país, de las cuales 28.062 resultaron sorteadas, un total entre estos dos sorteos de 56.062  familias engañadas. El engaño se basa en que el gobierno desde su lanzamiento ha montado otra mentira más incluyendo la parodia de los sorteos aun cuando los créditos no están siquiera reglamentados. Por otra parte, el viceministro de Economía, afirmó que uno de los objetivos del programa de créditos Procrear es "poner atención a las condiciones económicas de quienes tienen necesidad de una vivienda". Kicillof explicó que "los plazos y los intereses están de acuerdo con las posibilidades" de quienes solicitan un préstamo, y mencionó como ejemplo que en la línea de refacción la tasa más alta es del 11%, que "nada tiene que ver con lo que cobra el sistema financiero", según él los bancos tienen una muy mala respuesta y el Gobierno Nacional insiste y hace hincapié en dar solución a esta problemática.

El viceministro mencionó como ejemplo aunque erróneamente que hasta $5 mil de ingreso la cuota es de $647 por mes. Y decimos esto de erróneamente, porque no se entiende que es lo que intento decir ya que si habla de la cuota tiene que saber que la misma tiene relación con: el monto solicitado, el ingreso demostrado, y el plazo en el que se pacta el crédito. Kicillof explico que los bancos discriminan a la gente y lo único que les importa es la cobrabilidad, aun cuando él no le guste esta es una cuestión absolutamente lógica considerando que los bancos son bancos y no entidades de ineficiencia. Existen y es cierto, estudios que han demostrado que la gente con bajos recursos es la que más hacer frente a sus compromisos pero esto se cumple solamente cuando las condiciones microeconómicas se lo permiten. Ninguna entidad financiera otorga préstamos con garantía hipotecaria, en Argentina y en muchos lugares del mundo, sin tener en cuenta sus índices de morosidad. Kicillof critica a la banca privada argentina por las condiciones en las que otorgan los créditos y por altas tasas que cobran, y como siempre utilizando la retórica del discurso oficial explica, que desde el punto de vista de la inclusión social ese "sistema es espantoso y perverso para cualquier argentino". Esta claro que es muy fácil criticar desde el discurso únicamente, pues desde el anuncio oficial hasta el día de la fecha no se ha otorgado efectivamente ni un solo crédito, ni para compra, ni para construcción, ni para refacción, ni uno, lo cual constituye un dato no menor. También realizó un análisis crítico a la banca en la Argentina, en el que explica según su entender que la misma ha sido beneficiaria del modelo de crecimiento con inclusión social y ha tenido muy buenos resultados, y es por este motivo que comprende los banqueros deberían tener un gesto y tal vez resignar un poquito de su rentabilidad para asignarlas a este tipo de líneas.

Así la banca privada expresa el viceministro podría tener también responsabilidad social, aunque este concepto no tenga absolutamente nada que ver con el sistema financiero para el relato oficial es trascendente, sin embargo como reza el dicho de saber popular “la calidad bien entendida, empieza por casa”. Es decir, este joven funcionario podrá reclamar lo que se le ocurra a los bancos privados, pero primero tendría que partir de este gobierno nacional una política sería de otorgamiento de créditos hipotecarios, sin anuncios, y con hechos que imparten verdaderamente en las necesidades de la gente. Por su parte, Bossio anunció que "ya se está trabajando" en el otorgamiento de créditos hipotecarios y de refacción, para las personas que fueron afectadas por las recientes inundaciones. Hay 1500 funcionarios de la ANSES que trabajan en el tema en las zonas de La Plata, La Matanza, y San Martín. También adelantó que comenzó la construcción de viviendas en terrenos del Estado Nacional, tras las correspondientes escrituraciones, y remarcó que "ahora se están poniendo los primeros ladrillos en las tierras adjudicadas". El Banco Hipotecario encargado tanto del otorgamiento de los créditos como de la constitución de estas viviendas negó haber colocado dinero para su construcción y también aclaró que aunque mucha gente se acerca para iniciar los trámites ninguno ha sido calificado crediticiamente.

mayo 16, 2013

“ME QUIERO IR”

Con una Presidenta que también le escapa al compromiso de hablar de lo que puede incomodarle y que cuando contesto preguntas sin libreto donde para colmo alguien le hizo creer que la iba a llevar fácil porque los que preguntaban eran imberbes estudiantes de Harvard, termina patinando y contestando las cosas que contestó y de la forma en que las contestó, en uno de los resbalones más resonantes de una Presidenta que sin duda no sabe muy bien qué hacer con las palabras, en un gabinete elegido por ella es lógico que el pobre de Hernán Lorenzino no sea el único ministro que no puede responder preguntas que sean algo más que el pie para un lucimiento fácil y una respuesta gacetillera. Pero el hilo siempre se corta por lo más fino y débil, y acá el eslabón más débil es Lorenzino, el ministro de Economía sólo en la tarjeta de presentación, el despacho, la secretaria, el chofer y el sueldo, claro que sí. Pero no como ministro en funciones verdaderas porque los que hacen y deshacen en la economía, y más deshacen que hacen, son siempre Guillermo Moreno y ahora menos que antes Axel Kicillof. La periodista griega no es culpable del papelón sin retorno de Lorenzino. A ver, Grecia, país atravesado por una crisis económica brutal, a la periodista la envían a Buenos Aires para hacer un informe sobre la economía argentina. 

Pide hablar con el ministro, es de manual, en cualquier país normal pero esto es Argentina, y la periodista cuando al fin consigue la entrevista, va y le pregunta al ministro lo básico pero letal, ¿cuánto es la inflación? Como esa, la de la inflación, es la pregunta que ningún funcionario debe contestar con la verdad bajo pena de ser expulsado del paraíso cristinista, lo mínimo era armarse una contestación inverosímil pero dicha con la frente en alto, algo a lo que muchos llaman “relato”, y que a veces funciona. Algunos, inclusive todavía se lo creen, la cuestión es que la pregunta era de cajón y el ministro debía tener preparada cualquier respuesta con un mínimo de sentido común. Pues bien, Lorenzino, el funcionario que está a cargo de la economía en este país, no supo qué decir y entre balbuceos que daban vergüenza ajena quedara solamente en la historia por su hoy tristemente célebre “me quiero ir”. Pero cualquiera que haya visto el video de la entrevista truncada sabe que hay muchos más espantos en esos escasos, patéticos, reveladores minutos lo que está claro que el problema acá no es Lorenzino, el problema es la inflación, que está socavando cada día el trabajo, el ahorro, y la calidad de vida de los argentinos y que seguirá así porque las autoridades no dan pie con bola para controlar la espiral creciente del costo de vida y limitar de algún modo sus daños y lo que es peor, lo niegan, se dibuja groseramente en el INDEC, y lo dejan a Lorenzino a la intemperie ante la pregunta más sencilla.

Pero Lorenzino tampoco es el único ministro que no sabe qué decir sobre temas de su teórica incumbencia, por ejemplo Julio Alak, el ministro de Justicia, es dominado por su segundo, el camporista Julián Alvarez. Estuvo casi de adorno cuando Alvarez expuso en el Congreso sobre la llamada “democratización de la Justicia”. El ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, tiene camporistas, kirchneristas clásicos y funcionarios con línea directa al despacho presidencial, que le pasan por arriba, por los costados por todas partes todo el tiempo. Nilda Garré figura como ministra de Seguridad, pero el poder lo tiene el mediático Sergio Berni, aunque ni ella ni él saben bien qué decir cuando tienen que hablar de la inseguridad, se pisan, cambian el libreto, van de aquí para allá, pero de soluciones ni hablar. Arturo Puricelli, ministro de Defensa, se llevo todos los laureles de la Fragata Libertad llevándola al embargo en un puerto de Ghana y aunque admitió su culpa sigue en el cargo. Julio De Vido reparte promesas de obra pública entre intendentes, a cambio del juramento de fidelidad a la re-reelección de Cristina. Pero cuando algo no funciona, por ejemplo la energía, y hay que explicar un terrible apagón, se le ocurren cosas ingeniosas como “alguien bajó la palanca”. A De Vido se le están complicando las cosas con tanta denuncia de corrupción en Santa Cruz, no debe dormir muy tranquilo. Quizás algún día alguien le pregunte por Lázaro Baéz, y sería bueno que vaya preparando una respuesta, no sea cosa que le pase lo de Lorenzino.

mayo 14, 2013

MAS COIMAS A FUNCIONARIOS

La cadena de venta de indumentaria Ralph Lauren fue la primera que admitió que entre 2005 y 2009 pagó sobornos en la Argentina a empleados de la Aduana para eludir las trabas a las importaciones, por lo que acordó abonar un total de US$1,6 millones para poner fin a una investigación penal y civil en su contra. La sanción se divide en dos: un pago de US$882 mil al Departamento de Justicia como multa y US$734 mil a la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en inglés) en concepto de devolución de ganancias ilícitas e intereses. Según informó el Departamento de Justicia de EEUU, las autoridades estadounidenses decidieron no acusar a la empresa tras alegaciones de que habría sobornado a funcionarios de la Aduana argentina para liberar mercaderías.             El acuerdo con la SEC es el primero en el que el regulador bursátil no realiza acusaciones en un caso de sobornos en el extranjero. En años recientes, los dos organismos han intensificado sus esfuerzos para hacer cumplir la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, una ley de 1970 que prohíbe sobornos a funcionarios de gobiernos extranjeros. El informe subido al sitio web de la SEC no detalla nombres de los empleados que habrían recibido las coimas, aunque indica que serían al menos tres y que los hechos se produjeron entre 2005 y 2009. Y asegura que entregaron en "regalos" como perfumes y ropa entre US$400 y US$14 mil. Según la agencia Reuters, los sobornos se disfrazaban con facturas falsas, que en algunos casos permitieron el ingreso de productos en el país sin inspección previa.

Cabe recordar que el Gobierno comenzó en 2005 con las trabas a la importación de ciertos productos con el argumento de proteger a las industrias locales. El manager de la subsidiaria de Ralph Lauren en Argentina sobornó a oficiales argentinos durante cinco años para obtener los papeles necesarios para pasar mercadería por Aduana, permitir que ingresen sin los documentos necesarios y/o autorizar la entrada de artículos prohibidos. Incluso ocasionalmente para evitar cualquier tipo de inspección, informó la SEC a través de un comunicado. La compañía recibió el tratamiento indulgente por su "amplia" cooperación en la investigación y por haber hecho nuevos entrenamientos "anti soborno" para sus empleados, por haber llevado a cabo en todo el mundo una evaluación de riesgos y por haber tomado otras medidas correctivas. Ralph Lauren no tenía un programa de lucha contra la corrupción ni proporcionó capacitación a los empleados de su filial en Argentina en el período de cinco años durante el cual ocurrieron los sobornos, dijeron los fiscales. Un abogado de la compañía, Thomas Hanusik, dijo que Ralph Lauren investigó las acusaciones, las denunció a las autoridades y colaboró con el gobierno estadounidense.  La empresa notificó las violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero a las autoridades estadounidenses después de descubrirlas en una revisión interna en 2010. Mientras tanto aquí en Argentina los funcionarios involucrados, como el hoy jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray negó todas las acusaciones.
  

mayo 13, 2013

LOS MILLONES DE LA FAMIILIA PRESIDENCIAL

La historia de la ruta del dinero Kirchnerista mezcla de modo bochornoso a la política con el submundo de las finanzas paralelas y la farándula. La ruta del dinero empezaba donde empezaron casi todas los dislates de este gobierno nacional popular, en Río Gallegos; hacía una escala operativa en Buenos Aires; y seguía su rumbo intercontinental hacia cuentas en Suiza de empresas radicadas en paraísos fiscales, como Belice. El empresario Lázaro Báez, uno de los mejores amigos de Cristina y Néstor Kirchner, sacó del país alrededor de 55 millones de euros que fueron transferidos al exterior por fuera del sistema, en típicas maniobras utilizadas por aquellos que lavan dinero originado en ilícitos. Uno de los imputados en la causa, nada menos que quien solía transportar los millones del ex presidente en efectivo, aseguró que Néstor Kirchner era socio de Báez en todo. Esta información fue ratificada por otro de los imputados en esta historia, Federico Elaskar, titular de la cueva quien acusó al entorno de Báez de haberlo amenazado para que venda la “financiera” mediante la cual se instrumentó la salida del dinero al exterior. Báez, ex empleado raso del Banco de Santa Cruz, se convirtió en un empresario con inversiones en la construcción, la hotelería, el petróleo y los bienes raíces.

El hombre que estaba al mando de la logística de los millones de los Báez es Leonardo Fariña, esposo de la modelo Karina Jelinek. Este valijero transportaba millones de euros en efectivo, en billetes de 500, que se transportaban desde Santa Cruz a Capital Federal en vuelos nocturnos de aviones privados. Vos no tenés idea de la estructura que había armado Néstor dijo Fariña, y agrego yo te puedo asegurar que el tipo manejaba todo. Según Fariña, estas operaciones corresponden a una red de lavado de dinero del gobierno y orquestada por el ex Presidente. El "valijero" asegura que el ex presidente sabía de todas las operaciones y se muestra como quien proporcionaba las soluciones a los problemas. ¿Pero quien es realmente Fariña?, la respuesta es sencilla, nadie solo un joven tentado por el dinero que puso la cara y hoy enfrenta una de una pena de prisión bastante importante por el escándalo de corrupción más grave conocido desde el regreso de la democracia. Nunca nadie ni siquiera el ex Presidente Carlos Menem se había visto envuelto en semejante entuerto. Enamorado por la fama y el dinero fácil Fariña se describe como alguien muy allegado al poder político, relata que el testaferro del ex Presidente directamente lo llamaba, se juntaban, y después le decía 'sí' o 'no'. Explica cómo con Néstor Kirchner jugaba partidos de fútbol, y comían asados juntos como una gran familia. Fariña estudió sin terminar su carrera, Ciencias Económicas, vivió hasta la adultez en una casa modesta de La Plata. Su trabajo con Báez le cambió la vida y según el, lo consiguió por su astucia para relacionarse y hacer inversiones. Lo cierto es que no hay una versión fehaciente sobre cómo fue que llegó a tal nivel de intimidad comercial con Báez. Aparentemente parte de los millones de la familia Báez que manejó Fariña fueron transferidos al exterior en la financiera SGI, ubicada en el piso 7 del complejo Madero Center, de Puerto Madero, que no está reconocida como tal ante los registros de la comisión nacional de valores, o del propio banco central. Casualmente esta cueva denominada “la rosadita” está ubicada el mismo edificio en el que vive el vice, Amado Boudou, y en el que la familia presidencial tiene dos departamentos y ocho cocheras.

Por otra parte, Teegan Inc. una empresa radicada en Belice tendría una cuenta en el banco Lombar Odier, de Suiza, a la que fueron girados 1,5 millones de dólares que llegaron a Buenos Aires en efectivo: los trasladó Fariña por orden de Báez. Los facsímiles muestran que el principal accionista de Teegan Inc. es Martín Báez, hijo de Lázaro, director de la constructora Austral, presidente de Boca Juniors de Río Gallegos e imputado también en esta causa. El otro imputado, el ex dueño de SGI, el financista Federico Elaskar, confirmó que, durante el primer semestre del 2011, Fariña llevó a su empresa entre 50 y 60 millones de euros en efectivo que pertenecían a Báez. Fariña envió decenas de millones de dólares y euros al extranjero a sociedades off shore que estaban vinculadas a Lázaro Báez y a sus hijos, Leandro y Martín. Esas transferencias se hacían por intermediación de un estudio contable radicado en Panamá. Quien hacía de nexo con esas oficinas contó Elaskar era uno de sus empleados en SGI, Fabián Rossi, el esposo de la vedette Iliana Calabró. Este mundo de relaciones financieras cruzadas y millones sospechosos terminó mal, y después de que creció su exposición pública Fariña dejó de manejar la contabilidad de Báez. El empresario le reclamó una suma muy importante de dinero, y así el ex "valijero" pasó de ser el número uno, a buscar refugio temiendo por su vida.

mayo 07, 2013

“LOS FONDOS BUITRE”

Años de desafío de Argentina no pueden ser curados con una retorcida oferta para dar a los demandantes aún más bonos de Argentina que valen centavos de dólar. Así los llamados fondos "buitres" rechazaron ante la justicia estadounidense la propuesta de pago de Argentina en el juicio por bonos en default desde 2001, exigiendo que se cumpla el fallo que exige al país abonar US$1.330 millones de capital e intereses adeudados. La orden del tribunal no fue en ningún modo un abuso de discreción y debe ser reafirmada, como lo dispusieron los tres jueces federales de segunda instancia a inicios del mes pasado. El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ratificó a fines del año pasado una orden del juez federal Thomas Griesa para que NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago US$1.330 millones de dólares de capital e intereses adeudados por Argentina por bonos en default desde 2001. Acosado por esos dos fallos adversos, que amenazan con provocar un nuevo default de la deuda argentina, el Gobierno argentino ofreció a fines de marzo a los fondos que denomina como "buitres" un pago en las mismas condiciones del canje de 2010.

La propuesta presentada por la Argentina ofrece una forma de compensación a los bonistas que están litigando contra el país en línea con el canje de 2010. El valor de la propuesta, según la Argentina, era de US$ 210 millones al 1 de marzo de 2013 (aunque aumentaría si el litigio terminase y el valor de los bonos mejorase), frente a los aproximadamente US$ 1.400 millones de la sentencia interlocutoria de Griesa (pre-judgement award). Recordemos que la Justicia federal de EE.UU. ha determinado que la Argentina violó dos cláusulas distintas de su contrato con los bonistas: la obligación de pago y de trato igualitario (pari passu). Cada incumplimiento puede tener un remedio distinto, y saneado un incumplimiento el otro puede permanecer sin solución total o parcialmente. En los primeros escritos de este expediente, la Argentina negaba estar en violación a la obligación de trato igualitario, obviamente reconociendo estar en incumplimiento con su obligación contractual de pago. En los últimos, ya con dos fallos en contra, cuestionaba que el tribunal use el remedio a la violación al pari passu para curar el incumplimiento de la obligación de pago. Para cumplir con la cláusula de 'pari passu' establecida por el juez Griesa, que implica equidad para todos los acreedores, el país incluyó en su propuesta la opción de un bono con descuento con vencimiento en 2033 y una tasa de interés de 8,28%, además de prometer pagar intereses caídos desde 2003. Pero NML Capital y Aurelius indicaron en su respuesta que la propuesta argentina sólo sirve para demostrar que no respeta sus obligaciones asumidas de manera voluntaria o la ley. Tras esta presentación de los fondos de riesgo, el tribunal puede expedirse en cualquier momento. El Gobierno ya advirtió que no aceptaría un fallo desfavorable que le obligue a pagar el 100% de lo adeudado, ante el riesgo de sufrir un aumento inmanejable de hasta 43.000 millones de dólares en su deuda por posibles reclamos de bonistas que entraron en los canjes y que se sentirán perjudicados.

Sin embargo eso está muy lejos de ser así pues en el canje de 2010, los bonistas fueron obligados a tomar una quita, voluntaria, y renunciar expresamente a cobrar cualquier saldo luego, y el proceso de entrega de los nuevos bonos estuvo supeditado a la revisión de las cartas de los bonistas que ingresaban el canje renunciando a hacer reclamos futuros. El tribunal de apelación también ha dicho que no se obligará a los bonistas a tomar una quita sobre los montos previstos contractualmente con ellos por la República. ¿Cómo podría funcionar entonces la propuesta del 85% de quita que hace la Argentina ahora? Sobre la base de todos los antecedentes de este expediente, lo esperable sería que el tribunal no obligue a que los bonistas demandantes renuncien a cobrar lo contractualmente debido. En teoría, el tribunal podría obligar a la Argentina a pagar lo que el país manifiesta que pueda pagar ahora y dar por saldado el incumplimiento con su obligación bajo el pari passu. El saldo, en tal caso, debería ser cobrado por los litigantes en la medida en que puedan al ejecutar las sentencias que han obtenido contra la República.

mayo 02, 2013

LAS IUNUNDACIONES DE ABRIL

Corría el 2009 y el intendente de La Plata se había cortado solo y repartido su boleta separada de la que llevaba al ex presidente como candidato a diputado, fue entonces ahí cuando Néstor Kirchner le juró venganza a Pablo Bruera. Tras la derrota del Frente para la Victoria, Kirchner ubicó al platense en el bolsón de los traidores y Bruera se sumó al grupo de los ocho intendentes distanciados del kirchnerismo que lideraba Sergio Massa. El gobierno nacional cortó el flujo de dinero a La Plata. Hacia fines de aquel año, cuando se lanzó el Plan Argentina Trabaja, la capital bonaerense no recibió ni un sólo cupo. También por entonces quedó congelado el plan de obras para el Arroyo del Gato que drena el 75% del agua de la ciudad hacia el Rio de la Plata, nadie se ocupó más del tema, hasta que en el pasado mes de abril llovieron casi 400 milímetros y los alrededores de ese curso de agua en Tolosa, Ringuelet y el norte de La Plata se convirtieron en ríos que se llevaron más de 51 vidas. Sin embargo a fines de 2007, profesores de la Universidad Nacional de La Plata habían entregado al entonces flamante intendente platense el trabajo “Estudios hidrológicos, hidráulicos y ambientales en la cuenca del Arroyo del Gato”. Por cuarta vez consecutiva, este mismo trabajo se presentaba al intendente de la mencionada ciudad. El actual ministro de justicia Julio Alak quien fuera intendente de esa ciudad durante 16 años también había recibido el mismo informe al que jamás le prestó atención.

Allí recomendaban una serie de obras en la cuenca que incluye los partidos de Ensenada y La Plata. De acuerdo a la ley provincial, nosotros no podemos tomar ninguna decisión sobre la cuenca hídrica sin la autorización de la Provincia, se atajaban en el municipio, donde están a la defensiva. Sienten que la Casa Rosada apunta al intendente cómo único responsable de la tragedia. Tras la inundación de febrero de 2008, Bruera inició conversaciones con la entonces ministra de Infraestructura, Cristina Alvarez Rodríguez, para transformar aquel trabajo académico en un proyecto ejecutivo. En enero de 2010, el gobierno de Daniel Scioli recibió la propuesta de la consultora en ingeniería hidráulica ABS. El presupuesto total de las obras, era de $770 millones. El trabajo constaba de cuatro etapas sobre la cuenca del arroyo del Gato. Un derivador del arroyo Pérez por calle 142 cotizado en $102 millones; otro derivador por calle 131 por $200 millones; descargas aguas abajo desde la calle 17 por un total de $223 millones y obras en desagües del casco urbano de las calles 25, 11 y 5 que vierten sus aguas en el arroyo por $245 millones. Ahí se frenó todo, en la mera presentación del proyecto, nunca existió el financiamiento así como para tantas otras obras de infraestructura que se van haciendo de a poco en la Provincia cada vez que aparecen fondos. Con todo, La Plata no fue la única perjudicada en obras que podrían haber mitigado el impacto de las inundaciones, a que de acuerdo a un estudio de Instituto para el Desarrollo Social Argentino, aparentemente la inversión del Gobierno nacional en programas para mitigar inundaciones urbanas se redujo a la mitad durante el gobierno de Cristina Kirchner.

En el Presupuesto Nacional hay tres programas para paliar los desastres por tormentas: el de recursos hídricos, el de apoyo para el desarrollo de infraestructura urbana que contempla desagües pluviales y el de atención del Estado en emergencia por inundaciones. Entre 2007 y 2012, el presupuesto de estos tres programas se redujo de $861 millones a $411 millones según precios actualizados a 2012. En el mismo período, los subsidios otorgados a Aerolíneas Argentinas pasaron de un millón a $4120 millones a precios del 2012. Aun cuando nadie podía haber previsto una lluvia de la magnitud que cayó en toda la provincia y que ninguna obra hubiese impedido totalmente los anegamientos, las obras que no se realizaron sobre la cuenca del arroyo del Gato hubiesen ayudado a que el agua escurriese y a no tener que lamentar víctimas. Si existe algo que será difícil para Bruera será levantar su imagen luego del patético tuit en el que aseguró estar recorriendo centros de evacuados mientras aún estaba descansando en Brasil. Pero eso será harina de otro costal, ya que lo importante es que estas obras enormes sólo se hacen con financiamiento nacional o créditos internacionales. Bruera casi de inmediato se reunió con el ministro de planificación federal Julio De Vido y al parecer existieron promesas de nuevas obras. Pero sólo un rato después, Cristina Kirchner anunció por cadena nacional que auditaría lo realizado por el intendente en los últimos años. Todo esto antes de subirse al helicóptero para ir a rescatar a su Madre.