julio 30, 2012

Números de la economía Argentina

No tenemos pensado salir al mercado externo de créditos, salvo excepciones como la del último préstamo recibido del BID por un monto de US$2500 millones el cual el secretario de finanzas Adrián Cosentino en sus declaraciones omitió comentar. Lo que no omitió fue criticar a quienes en  los mercados no logran visualizar la solidez de la economía Argentina, según criterio, y si ven un serio problema con la tasa de Riesgo País que hoy se ubica en 1.070 puntos por encima de la de Venezuela. Y lo bien que hacen. Hoy en día el pensamiento tanto de la Presidenta como del equipo económico es que en la Argentina debemos vivir y financiarnos con lo nuestro. Nuestro financiamiento se debe focalizar en nuestras fuentes internas, por ese motivo las trabas a las importaciones son cada vez mayores. Argentina va por mal camino, si su intención es seguir manejándose en esos términos. El riesgo país, indicador que elabora JP Morgan, mide el diferencial de los intereses que pagan los bonos del Tesoro de los Estados Unidos con sus pares de economías en desarrollo.

De acuerdo a los fundamentos de la economía se toman en cuenta, por ejemplo, la relación PBI / deuda, y por ello Argentina debería poder acceder a los mercados financieros a tasas convenientes, sostienen a nivel oficial. Al respecto, la Deuda Pública Nacional Bruta ascendía a fines del año pasado a 178.963 millones de dólares, lo que equivalió al 41,8% del PBI de Argentina, 3,5 puntos porcentuales por debajo de la relación que tenía en el 2010. El 53,8% de la deuda corresponde a organismos del Sector Público Nacional, el 13,9% a Organismos Multilaterales y Bilaterales de crédito, mientras que el restante 32,3% correspondía a financiaciones principalmente títulos públicos en cartera del sector privado, según datos oficiales. Cosentino no se detuvo en explicar a que responde esta valuación pero minimizó su importancia al decir que solo se trata de un tema del mercado y por suerte nosotros no dependemos del mercado. En sintonía con las críticas presidenciales, Cosentino ratificó que la Argentina no tiene que validar tasas que no se corresponden con los sólidos fundamentos macroeconómicos que tiene el país. Además evaluó que estos son indicadores objetivos de la solvencia financiera, ¿Cuál?

En otro orden, Cosentino aclaró que los $2.000 millones que tomó el Tesoro del Banco Nación se da en el marco de una extrema prudencia y está por debajo del límite establecido que tiene el Gobierno para captar fondos del la entidad Bancaria. Al respecto, aclaró que por la ley 26422, en su artículo 74 se establece que el Banco Nación solo puede prestar hasta el 30% del total de depósitos que tiene del Sector Público. Sin embargo olvido hacer mención a que ese porcentaje ha sido superado solamente en el primer trimestre del año, por cuanto la entidad monetaria no tiene más capacidad prestable porque ya ha excedido la letra expresa del artículo de dicha ley. Recordó que para el financiamiento del resto del año se cuenta con el auxilio del Banco Central tanto para afrontar el pago a tenedores de deuda como para las obligaciones con los organismos multilaterales. Uno de los supuestos logros de este Gobierno, que la presidente Cristina Kirchner se ha ocupado últimamente en resaltar es que el 3 de agosto se pagaría el vencimiento del Boden 2012. Al respecto, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino “verdaderamente un estúpido”, ya que es el ministro de economía, no un niño haciendo comentarios adolescentes a través de su cuenta de twitter efectúa un conteo descendiente hasta llegar al día de la independencia económica, la pregunta es ¿de quién?

El secretario de Finanzas anticipó que ese día se depositaran los 2200 millones de dólares, situación que aún está por verse. En el ingreso al Ministerio de Economía, se ha instalado tres pantallas gigantes que cuentan con un contador de días, horas, minutos y segundos, en colores blanco y celeste bajo la leyenda "Termínanos de pagar el corralito" y cierra "Sin deuda, somos más libres". De todas maneras debe entenderse que se trata fundamentalmente de deuda interna en su mayor parte, por eso no se entiende todo este circo alrededor del vencimiento y pago de este bono. Se presume que habrá un gran acto ya que para el Gobierno este pago tiene un valor simbólico, porque este bono surgió tras la declaración del default en la crisis de 2001 y 2002, según dicen ellos serán quienes cierren una etapa nefasta de nuestro país. Los tenedores del Boden 2012 debieron enfrentar situaciones muy difíciles, y sin duda debe ser el bono con mayor estructura de poseedores minoristas en la historia, más allá de que muchos ya se han desprendido del mismo.

julio 26, 2012

¿DEVALUACION, O EMISION E INFLACION?

Lo que ha sucedido es que a partir de la modificación de la Carta Orgánica de principios de año se habilitó para disponer de las reservas del Banco Central sin la necesidad de cumplir con la cobertura del 100% del dinero circulante, que exigía en su momento la Ley de Convertibilidad. Es así como hoy vemos que la cobertura de la base monetaria o lo que se entiende como, los pesos en circulación sumados a los encajes en relación con las reservas del Banco Central han caído a un mínimo histórico en los últimos años, representando sólo el 86%. Y pese a esta reducción, que no es un dato menor igual se seguirán utilizando el stock de divisas, (las reservas) de la autoridad monetaria para hacer frente entre otras cosas a los vencimientos de deuda. El deterioro entre la cantidad de dólares en poder de la entidad que preside Mercedes Marcó del Pont y los pesos en circulación continuará, en los próximos meses y solo en este tercer trimestre ya está previsto que se utilizaran unos US$4.165 millones de las reservas para cancelar deuda. Por lo tanto, aun cuando el BCRA consiga acumular dólares sobre todo por las restricciones a la compra que pesan sobre el sector privado, lo más probable es que no llegue ni a recuperar la mitad de lo que destinará a los vencimientos que hay por delante, especialmente el pago de la última amortización del Boden 2012 cuyo monto asciende a US$2.300 millones y por otra parte los vencimientos acumulados con el BID y el Banco Mundial. En lo que va del año, el stock de reservas no subió, pese a que el BCRA compró US$7.000 millones. Sin embargo, hubo cancelaciones de deuda con otros bancos centrales, una importante fuga de capitales aunque menor que años anteriores, a lo que se agrega la caída de depósitos en dólares, que desde el inicio de la crisis ya acumuló una caída superior a los US$4.000 millones, equivalente al 40% de los depósitos. Cuando se dispuso aplicar el pago de deuda con reservas, en 2010, el stock de divisas del Central representaba el 150% de la base monetaria.

Sin embargo, los millonarios pagos que se realizaron desde entonces, casi US$20.000 millones en solo dos años generaron un fuerte deterioro de esa relación. Ya en el último trimestre del año pasado no se cumplía con la premisa de mantener siempre una cobertura total de la base (pesos en circulación más encajes), con lo que el BCRA incumplía la ley. Este inconveniente se subsanó con la flexibilización dispuesta por la reforma de la Carta Orgánica que votó el Congreso en marzo pasado. Pero la caída de reservas, en realidad, no resultó tan espectacular como el aumento de la base monetaria, o sea, los pesos en circulación. Actualmente, el nivel es de $244.000 millones y acumula un salto interanual de nada menos que un 40,9%. Esta tendencia alcista se viene manteniendo, por lo menos desde hace ya tres años, con subas que oscilaron entre un 35% y un 40% en términos anuales. Demás está aclarar, que todo indica que se mantendrá la misma tendencia en lo que hace al crecimiento de la cantidad de pesos, ya que el plan monetario definido por el BCRA tiene un sesgo claramente expansivo. Además, las necesidades de fondos del Gobierno para cubrir el déficit de las cuentas públicas obligan a más emisión de pesos por parte del Central. De hecho, los adelantos transitorios subieron en más de $3.000 millones en junio, hasta $75.480 millones en el mes de julio. Lo cierto es que la única manera mediante la cual podría reequilibrarse la relación entre base monetaria y los pesos en circulación, es a través de una devaluación palabra esta desconocida para la administración nacional. De esta forma, los dólares tendrían más valor en relación con los pesos en circulación. El peligro, mientras tanto, es que al haber cada vez más pesos circulando crezca la presión sobre el tipo de cambio. Claro que esta mayor demanda potencial no se canalizaría a través del mercado formal, sino a través de la compra de divisas en el mercado informal.

julio 25, 2012

Un problema de caja

La pelea por el reparto de los fondos coparticipables entre el Gobierno y las provincias, aunque muy en boga por estos días no es patrimonio de la administración Kirchner. De hecho es tan antigua como los años que tiene la Argentina como república. Hoy es el turno de la administración de Cristina Kirchner en donde el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli uno nuevos traidores al modelo es sólo el ejemplo más cercano. Pero él y su pelea con Cristina únicamente dejaron al desnudo todas las deficiencias en el control de la contabilidad nacional. La situación da para generar un debate definitivo sobre el estado de esta eterna situación respecto de la Coparticipación Federal de impuestos. Pero hay otro tema que preocupa a la Casa Rosada, la Comisión Mixta Revisora de Cuentas de la cámara baja y la Cuenta de Inversión de 2007 y 2008. La cuenta de inversión es el análisis de la ejecución presupuestaria de un año que la Auditoría General de la Nación eleva a esa comisión del Congreso para que dictamine y lleve a los recintos. La sanción o no de la cuenta de inversión significa, ni más ni menos, que la aprobación por el Congreso del manejo de fondos que el Gobierno hizo cada año.

Que los radicales rechazaren aprobar la ejecución del último año de Néstor Kirchner y el primero de Cristina de Kirchner sería un dato menor en sí mismo ya que el kirchnerismo tiene número suficiente para aprobarlos. El problema es que la demora de ratificarle las cuentas al Gobierno también parte del propio oficialismo, desde que se aprobó la cuenta de inversión de 2006 nunca más el Congreso avanzó con una ratificación similar. Es decir, Néstor Kirchner se fue del poder con la tranquilidad de contar con la aprobación de todo lo actuado en materia contable durante casi la totalidad de su mandato salvo 2007, pero Cristina Kirchner lleva un mandato completo e iniciado el segundo sin que el Congreso le apruebe la ejecución de al menos uno de los presupuestos. Y este no es un dato menor, nunca como en los últimos cinco años el Ejecutivo ha modificado y ajustado por decretos de necesidad y urgencia las partidas del Presupuesto nacional incorporando los excedentes de recaudación en un porcentaje tal que las leyes de Presupuesto quedaron literalmente dibujadas. Además, la necesidad de ratificar por ley las cuentas de inversión no es una mera especulación contable y menos tras la desaparición del Tribunal de Cuentas en el Gobierno de Carlos Menem, éste es verdaderamente el único control de la ejecución de fondos por parte del Poder Ejecutivo. Su marido logro que el Congreso le ratificara la gestión, pero Cristina Kirchner está preocupada por cumplir con el control parlamentario y tener las cuentas al menos de su primer mandato confirmadas. Es sabido que en dos ocasiones se lo pidió a los jefes de bloques de Diputados y del Senado, pero sin respuesta. Mientras la AGN ya elevó a la Mixta Revisora de Cuentas los informes del gasto hasta 2009, los expedientes no llegan al recinto, es que con tanta modificación a los presupuestos, sumadas a la estatización de empresas, expropiación de acciones, asistencia directa a sectores, reformas al régimen de adelantos del BCRA al Tesoro y más recientemente controles al dólar, nada mejor que contar con el respaldo legal parlamentario.

El rechazo a los informes sobre la ejecución presupuestaria y el cumplimiento de las metas previstas para el último año del Gobierno de Néstor Kirchner y el primero de su esposa, se basó en las objeciones a los DNU que modificaron las partidas en esos dos períodos.       En esos años se estableció un esquema de modificación del Presupuesto nacional, el Poder Ejecutivo sancionó en 2007 dos DNU alterando las cuentas presupuestarias, mientras que en 2008 un solo DNU modificó en un 80% el cálculo de recursos y gastos, y más allá de no reunir los requisitos de necesidad y urgencia el Gobierno ha vulnerado los últimos límites que le quedan a la Ley de Administración Financiera vigente disponiendo considerables aumentos en el gasto público y en el endeudamiento del Tesoro. Así lo expresa el informe que elevaron todos los integrantes de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas. Los números del dictamen de la AGN sobre 2007 indican que ese año las modificaciones sumaron $34.880.828.046. Es decir, el 30,81% del crédito presupuestario original. En 2008 las modificaciones llegaron a $44.248.957.006 representando el 27,40% del Presupuesto. El 80% de esas reasignaciones e incorporaciones de fondos excedentes sin control parlamentario fue realizado mediante un solo DNU, el 1472/08.

julio 23, 2012

La vida en democracia

Desde el Banco Central fueron responsables de dar a conocer la resolución aunque ya tiempo atrás se habían concretado algunas reuniones con los principales bancos para interiorizarlos sobre la decisión presidencial. La medida causó preocupación en el sector y si bien el anuncio sorprendió, la verdad es que hacía tiempo que la jefa de Estado criticaba al sistema financiero endilgándole la falta de colaboración al prestar solo para el consumo mas no para el sector productivo. Pero la Sra. Tomó el toro por las astas y la orden no termino ahí, según parece además de haber sido obligados a prestar, a plazos y tasas ridículas en pesos, también se les informo que la presidenta espera ver mucha publicidad de estos préstamos al igual que se ven los avisos destinados a créditos para el consumo. Para ponerlo en claro, no sólo tendrán que gastar en crear un producto, sin rentabilidad alguna, sino que aparte también deberán gastar en publicidad y mucho. Así entonces, vivimos en una democracia que nos obliga a perder dinero porque al gobierno de turno no le alcanza para seguir comprando voluntades. Está claro que los bancos no son carmelitas descalzas, cualquier servicio o producto que ofrecen actualmente tienen costos muy elevados pero está en cada cliente aceptarlos o no y en definitiva, ese es su negocio, son bancos y no entidades de beneficencia.

Sin importar lo dicho la cuestión es que si el gobierno quiere colocar préstamos en pesos y con una tasa que no alcanza para cubrir mínimamente la inflación que lo haga con dinero propio. Sin embargo esto aparentemente no tendrá vuelta atrás y los bancos privados y provinciales estarán obligados a otorgar créditos a las empresas a tasa fija en pesos con un plazo máximo de tres años. Una locura que involucra a unos 31 bancos los cuales deberán prestar el 5% de sus depósitos y estos préstamos deberán ser desembolsados en el término de un año. La tasa de interés se ubicará en torno al 15% ya que surge de la cotización de BADLAR más 400 puntos básicos. Peor aún será el caso de los bancos provinciales en los que dicha tasa se ubicará unos puntos más abajo. Se estima que se volcarán unos $15 mil millones en la plaza y además, la mitad de la cartera de los préstamos de cada entidad debe ser otorgada a pequeñas y medianas empresas. Obviamente considerando que la obligación es de utilizar un máximo de 5% de los depósitos que poseen los bancos los inversores no estamos muy de acuerdo, pues se trata de nuestro dinero. De todos modos esto no importa, el gobierno está decidido a mantener el crecimiento y para ello ahora obliga al sector financiero a que coopere con él.

Según el juicio oficial los bancos están en condiciones de prestar, y es cierto, pero en los términos que les convenga y a través de los cuales obtengan una rentabilidad. No porque a la Presidenta se le ocurra sostener lo insostenible debemos perder dinero. A todo esto sus dichos fueron terminantes, y no dejaron derecho a réplica al expresar que por suerte tenemos un sistema financiero solvente, que está muy líquido. Agregó que la banca privada tiene depósitos y por esta causa es que a su juicio pueden y tienen la obligación de prestar para inversión, y para producción de bienes y servicios. Aquí volvemos a lo mismo, es sólo la forma de pensar de una inconsciente que entiende ser una persona justa con quienes lo necesitan pero utilizando los recursos de los demás. En su discurso descarto las posibles reticencias de los bancos a prestar a estos sectores productivos y arremetió contra el sistema explicando que no le interesaba el cuento de que nadie les va a pedir créditos de estas características, ya que la culpa de la falta de solicitudes se debe a las condiciones y a las tasas que ponen, y lógico así quien les va a ir a pedir nada dijo.

El Banco Central controlara que las entidades financieras cumplan con la disposición de otorgar estas líneas de crédito. Para Cristina los bancos, parecen no confiar en las empresas porque prestan mucho para el consumo, el gasto y luego hablan de la inflación para justificar por qué no prestan a los sectores productivos. La jefa de Estado entiende que los bancos privados deberían hacer lo mismo que supuestamente hace el Banco Nación con las Pymes. Con números en mano, Cristina explicó que el Banco Nación en el primer semestre de este año lleva prestados a empresas el 73% y sólo el 27% a particulares. Así son los índices de morosidad que posee el Banco Nación fundamentalmente en los créditos a empresas. En la Casa Rosada, creen que realmente la economía está creciendo y que al solo efecto de proteger al modelo de los embates de la crisis internacional se necesita que todos los sectores contribuyan a mantener el crecimiento.

julio 19, 2012

Salvaguardar el modelo

El Salón de las Mujeres en la Casa Rosada debe tener algo, una energía especial, tal vez algo espiritual que trasciende lo terrenal. Aún más que el Calafate, al que la Sra. llama su lugar en el mundo. Allí en ese salón que ha elegido para todos sus discursos por cadena nacional siempre se la ve exultante, alegre, optimista inclusive actualmente en momentos en los que realmente Argentina se encuentra al borde de un nuevo periodo de estanflación, (recesión más inflación). Aunque todavía no sea un hecho, muy posiblemente pueda ser la consecuencia de las omisiones y los errores cometidos por y para sostener el modelo nacional y popular. Cristina Kirchner en su lugar, y en ocasión de hacer una entrega simbólica de llaves pertenecientes a las casas de un barrio llamado La Alegría, desautorizó a quienes opinan que la economía argentina se está enfriando y lo que es peor, afirmó que Argentina sigue creciendo. Para hacerlo, negó la singular caída en la venta de automóviles en el primer semestre del año 2012 pero admitió que solo en junio hubo problemas aunque como siempre hubo otro culpable y esta vez le toco a Brasil. Sería bueno que fuera cierto pero la culpa no es del país vecino ya que si nos remitimos a los hechos, en los primeros cinco meses del año bajó 10,5% y solo en mayo la caída de producción fue de 24,4% con relación a igual mes del año pasado.

Como decíamos, exultante, optimista y como en un cuento de hadas intento explicar como la recaudación tributaria sigue creciendo un 20,6% anualizada en un mundo que se derrumba todos los días. Cualquiera en Argentina conoce que la defensa del consumo y el mercado interno son dos de los pilares del modelo y por esta razón los datos conocidos de la recaudación tributaria marcan con claridad que los impuestos que mostraron un nivel muy alto fueron los que tienen que ver con el consumo interno. La contrapartida que también intentó justificar, fue la caída de los derechos de exportación y aquí se explicó diciendo que estos son los que tienen que ver, precisamente, con el mundo, con lo que vendemos. Nos compran menos porque afuera se está consumiendo menos y a menor precio. Pero una persona que lee los diarios del mundo, todas las mañanas como dice hacerlo debería reparar mínimamente en los valores de un commodity como la soja que en los últimos 20 días no ha bajado e inclusive se encuentra en un valor histórico por encima de los US$600. Según su humilde opinión estamos haciendo frente a nuestros compromisos en un mundo que se derrumba, ¿pero cuáles?, seguramente se refería al pago del BODEN 2012, en rigor de verdad no lo sé. Para la jefa de Estado no hay problemas en la República Argentina y como parece que el resto del mundo explota en cualquier momento, ella recomienda que los argentinos veamos noticieros españoles para ver lo que está pasando en el mundo y realmente advirtamos el esfuerzo que seguimos haciendo y también la fortaleza del modelo que sigue creciendo en medio de la tormenta.

Conocedora de que en materia económica importan también las expectativas, la Presidente realiza promesas de todo tipo, que seguirán trabajando para sostener la demanda agregada y para sostener el mercado interno que al igual que en la crisis del 2009, fue el gran sostenedor de todos los argentinos. En el entorno más cercano a la presidente están convencidos que la economía argentina continúa creciendo y que si se produce cierta desaceleración de la actividad es consecuencia de la crisis internacional, por eso se comprende que Cristina ratifique permanentemente que va a sostener la demanda agregada y el mercado interno. Apuestan de manera inconsciente a que en el segundo semestre se reactivará más la economía ya que la mayoría de los trabajadores comenzarán a percibir sus aumentos obtenidos en paritarias. Sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en el 2009 donde producto de la caída del PBI la inflación cayó 10 puntos, esta vez la inflación se ha comido de antemano los aumentos salariales y con ello cualquier atisbo de aumento del consumo. Cristina por ultimo dijo que hay que ponerle un poco de alegría y de humor a todo y también a la gestión, ya que si no sería todo muy difícil.

julio 18, 2012

Ciccone, capitulo XVII

El vicepresidente amado Boudou continúa sonriendo aunque cada vez tenga menos motivos para hacerlo. Dos instrucciones del juez Ariel Lijo, quien lo investiga por el caso de la ex Ciccone deberían haberle borrado la sonrisa definitivamente. La primera, fue la orden que impartió al sistema financiero para conocer los nombres de quienes pusieron el dinero para levantar la quiebra de la empresa que hoy sigue intentando imprimir los billetes de $100. Lijo le mandó oficios al mercado electrónico de pago para determinar quiénes realizaron las transferencias de fondos que le dieron oxígeno a la ex Ciccone. Hasta ahora, se sabe que en la causa comercial la empresa London Supply puso $1,8 millones que recuperó seis días después. Uno de los accionistas principales es Miguel Castellano, amigo de Juan Bautista Boudou, hermano del vicepresidente. London Supply es socia de Searen SA, la sociedad dueña del departamento del edifico Madero Center en el que vive Boudou. El pago de London Supply se hizo en septiembre de 2010. 

Lijo, además, quiere contestar a través de estas medidas las dos preguntas que el juez comercial de la quiebra, Javier Cosentino, no consiguió que le respondieran, quiénes son los nuevos dueños de la ex Ciccone y quiénes aportaron los $47,5 millones usados para pagar salarios y deudas antes de obtener contratos con el Gobierno. La empresa que se llama ahora Compañía de Valores Sudamericana sólo admite que la familia Ciccone se quedó con el 30% de las acciones y que la sociedad The Old Fund, cuyo rostro visible es Vandenbroele, adquirió el 70% restante. Reconocen que tiene una deuda de $51,5 millones y que el acreedor en parte es The Old Fund, que le prestó 47.548.460,75 pesos. El, fiscal Jorge Di Lello por su parte pidió que se lo investigara en la causa en la que se sigue a Sergio Schoklender por desvíos de fondos del Estado. Estas dos medidas se suman a otras ordenadas por la jueza María Servini de Cubría en un expediente en el que Boudou es también investigado por la compra de bonos cuando conducía la Anses. Lijo investiga a Boudou por negociaciones incompatibles con su función porque está involucrado y de esta situación no deberían quedar dudas, en el salvataje de Ciccone, la empresa hoy a cargo de Alejandro Vandenbroele, a quien su ex mujer acusó de ser el testaferro del vicepresidente.

El juez también investiga a Boudou por enriquecimiento ilícito de él y de su socio comercial, José María Núñez Carmona. Para saber si hubo lavado de dinero, Lijo le pidió intervención a la Unidad de Investigación Financiera (UIF) y a la unidad fiscal especializada, a cargo del fiscal Raúl Pleé. Lijo quiere saber el nombre de quién ordenó el envío de los fondos a través del sistema de mercado electrónico que utiliza el Banco Central. Además, citó a prestar declaración como testigos a empresarios y personas ligadas a las sociedades que están relacionadas con la ex Ciccone y ordenó reconstruir la historia de esas empresas, sus sucesivos accionistas y directores. El juez además enviará exhortos diplomáticos a Uruguay y Holanda. A las autoridades orientales les preguntó sobre la misteriosa sociedad de dueños desconocidos Dusbel, que irrumpió en The Old Fund días después de la muerte de Néstor kirchner para quedarse con el 50% de la ex Ciccone. El otro frente que se complicó para Boudou se dio en la causa en la que el juez Norberto Oyarbide investiga a Schoklender. Allí el fiscal Di Lello el mismo que está a cargo del caso Boudou pidió extraer testimonios de las declaraciones de Sergio y Pablo Schoklender y de su contador Alejandro Gotkin, que denunciaron la intervención de funcionarios en las maniobras denunciadas.

Gotkin, en su indagatoria, dijo que Schoklender llegó a pensar en darle un porcentaje del paquete accionario de Meldorek su constructora a Boudou, ante quien gestionaba un préstamo especial. También los Schoklender aludieron al pago de retornos a funcionarios. Y al mismo tiempo la causa contra Boudou en manos de Servini de Cubría cobró ritmo. Después de tener el expediente desde septiembre de 2011, la jueza pidió informes a la Inspección General de Justicia (IGJ) y a la Comisión Nacional de Valores (CNV) sobre la empresa Mirgor. Según la denuncia del diputado Claudio Lozano, la Anses compró en 2008 acciones de Mirgor beneficiando a terceros con información privilegiada. El señalado es el ex subgerente de Operaciones del organismo Hernán Fardim, que admitió en su declaración jurada haber adquirido el año anterior acciones de Mirgor por $1.400.000. Las acciones de Mirgor, según el denunciante, crecieron un 15% después de la compra por parte de la Anses. Estas denuncias de manejos irregulares de los fondos del sistema previsional refieren a un total de $4200 millones de la ANSES.

julio 17, 2012

El proyecto nacional y popular

La presidente Cristina Kirchner insiste en su discurso que la culpa es del contexto de crisis internacional, y en que la prioridad del Gobierno nacional será cuidar el empleo. Está todo tan interconectado que no podemos separar el rumbo de la Argentina de otros países, no hay que ser muy inteligente, ni despierto, para advertir que si los principales socios comerciales del mundo están en problemas, nosotros tenemos que asegurarnos el empleo a través de políticas anticíclicas, esas que han sido el gran mérito de este modelo. Así se excusa por ejemplo de las trabas a las importaciones que están generando serios problemas a las empresas en general, sin necesidad de hacer un análisis rubro por rubro. Sucede lo mismo con los países que integran el Mercosur quienes han manifestado en reiteradas oportunidades que la Argentina debería rever su política proteccionista. Sin importar lo obvio, volvió a pedir no menos de cinco veces en el mismo discurso, a todos los sectores que defiendan el modelo político y económico implementado desde 2003. Textualmente decía: “Necesitamos que todos los argentinos unidos, organizados y solidarios defendamos este modelo que no es de un sector o de un partido, sino que es de todos”.

Todo esto se dio en la provincia de San Luis, adonde viajó por primera vez desde que asumió el cargo en 2007, para inaugurar en la localidad de Juan Llerena el establecimiento de producción porcina más tecnificado del país lo cual tampoco es cierto. Al llegar al aeropuerto, fue recibida por el gobernador Claudio Poggi y el intendente local, Enrique Ponce, la jefa de Estado se salió del protocolo, se acercó a la gente para saludar y pidió un micrófono para hacer unas breves declaraciones. “Hemos logrado mucho en 9 años y vamos a seguir trabajando con la misma fuerza y convicción con la que comenzamos este proceso el 25 de mayo de 2003, venimos a inaugurar un establecimiento de cerdos modelo, financiado por el ministerio de Agricultura de la Nación porque a la hora de invertir para el gobierno nacional todas las provincias son iguales y forman parte de un mismo país que debe seguir creciendo en armonía y en paz. La mandataria agradeció asimismo la cordial bienvenida a la provincia y recordó la figura de Ana María Ponce, hermana del intendente, y compañera de vida y militancia de Néstor Kirchner. Pero como siempre todo tiene un por qué, y en este caso en particular esta es una provincia no oficialista en la que posee muy pocos seguidores, y a la que este, su gobierno le adeuda millones de pesos en coparticipación y aunque no los necesite, debía desde la retórica de su discurso intentar al menos ganar algún apoyo de los locales. Cristina recordaba que en 2008 el Gobierno había otorgado los planes Repro, del Ministerio de Trabajo, a los trabajadores que se quedaban sin empleo o eran suspendidos, planes que no superaron un centenar en total. Es un complemento que se entrega a empresas para ayudar a pagar sueldos a cada trabajador, en principio de 600 pesos y hoy de 800, lo que constituye una falásea, ya que fueron eliminados pero la señora dio cantidad de cifras supuestamente actuales respecto de quienes hoy reciben ese beneficio.

Son 30.262 trabajadores de distintas ramas de actividad los que reciben esa ayuda, en particular de empresas de pesca que mantienen un paro desde hace seis meses (3.080); frigoríficos (2.769); textiles (2.396); curtiembres (2.132); alimentos y bebidas (1.978); y Agricultura (1.463).                     La Presidente también aseguró que el dinero debe pasar por los circuitos de producción de bienes y servicios para generar valor. El trabajo es el gran organizador social y familiar, sino no hay trabajo no hay organizador social, y eso es lo que se debe defender para seguir creciendo, y volvió a prometer defender el trabajo con uñas y dientes. Siempre hemos sido igualadores, reparadores y creo que hemos unido los dos grandes valores que puede tener una sociedad la libertad y la igualdad, las dos cosas son necesarias. Es imposible pensar la igualdad si no hay libertad.                  La aspiración es que cada argentino elija la vida que pueda tener y no ser condenado porque nació en un hogar pobre o no tuvo posibilidades. Al llegar a la provincia, la Jefa de Estado afirmó que necesita a todos unidos y trabajando porque faltan muchas cosas por lograr y dijo necesitar a todos los hombres y mujeres de San Luis y del país, unidos y trabajando porque falta mucho por hacer, faltan muchas cosas por lograr y debemos hacerlo en forma unida y solidaria, expresó la mandataria, en el aeropuerto de la capital puntana.

julio 13, 2012

Alta en el cielo II

Cristina había dicho en otro de sus fallidos que Aerolíneas tenía la flota más moderna de América latina, aunque seguramente se refería a la realidad sólo de Austral, con sus 20 aviones nuevos. Porque la edad promedio de las 30 naves de Aerolíneas supera los diez años volando aquí, lo que la ubica en el puesto 11 del ranking regional. Los Airbus 340 datan de 1994 unos y de 1996 otros, fueron comprados a Singapore y Cathay Pacific respectivamente. Para unificar los asientos y poder usarlos, se gastaron US$21 millones. Pero resulta que los A340 con los que se vuela a Miami, Europa y Oceanía son bastante costosos, por ser la primera versión de esa aeronave con cuatro turbinas en lugar de dos, y gastan más combustible que su mellizo el A330, y además tienen poica capacidad de carga. De hecho Airbus vendió sólo 375 unidades del A340 en todo el mundo, en 2011 dejó de fabricarlos y vendió 1100 unidades del A330. Con los Airbus se hace la ruta más rentable de todas, Buenos Aires-Madrid, pero como sólo lleva 280 pasajeros, harían falta otras 40 plazas para llegar a alcanzar lo que llaman el punto de equilibrio económico.       Es extraño, porque los viejos Boeing 747, como los que duermen en Ezeiza, tienen 440 asientos, y poseen una capacidad de carga de más de 20 toneladas.

Entonces, ¿Por qué no se usan, se paga fortuna en alquiler y están desprogramados? nadie lo sabe. Los relucientes Embraer comprados en Brasil para Austral, son chicos y no llevan mucha carga, son de cabotaje. Es cierto que es una época de transición, que todavía sigue, pero por mal camino, los aviones que prometieron no llegan, los pilotos vuelan poco, e incomprensiblemente los aviones también, entre ocho y nueve horas, cuando podrían volar catorce. Si estuvieran bien mantenidos serian seguros y redituables. Para ello hay que invertir más dinero en controles y reparaciones. ¿Cómo están los talleres de Aerolíneas, que a fines de los 80 podían atender el 80% del mantenimiento de los aviones propios y ofrecían servicios a otras líneas de la región? Viejos con tecnología en desuso y solo pueden atender los aviones que se acaban de desprogramar, ya que no se invierte en los cambios necesarios. Por ejemplo, comprar el kit necesario para adaptar un banco de pruebas para motores cuesta US$85.553. Teniendo en cuenta la cantidad de 737-NG que habría que atender, y que una recorrida general de sus motores cuesta US$35.000, el retorno de esa inversión llegaría en 15 meses.

No olvidemos que actualmente se paga alrededor US$1,5 millones mensuales en alquileres de aeronaves que no se usan. Algo similar ocurre con los bancos para arrancadores y con el banco computarizado para controles de aviónica. Se desperdicia dinero por falta de equipos necesarios para detectar fallas electrónicas sin desarmar los componentes que gastando US$6 millones solucionaría muchos de estos problemas. El año pasado, la aerolínea alemana Lufthansa le ofreció a Aerolíneas crear un grupo de asistencia técnica para reparar motores con emergencias. Ellos pondrían las herramientas, el entrenamiento y derivarían trabajo, los argentinos pondrían el personal. Pero la idea quedó en la nada, al parecer el director Mariano Recalde quería hacer un taller para motores de los Boeing 737 NG, cuyas primeras reparaciones se harían en 2014. Ese taller tampoco se hizo, claro. Y mientras tanto se queman los motores de los A340, cuya reparación en el exterior cuesta unos US$4 millones. Según la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA), la inversión necesaria para procesar todos los motores de los distintos aviones de Aerolíneas, Austral sería de US$69 millones, si se compraran los necesarios bancos automáticos de prueba para el taller de Aviónica y se construyera el prometido y no concretado nuevo hangar en Ezeiza.

A fines de 2010 la firma Panasonic, que ofrecía implementar junto a Aerolíneas un taller de mantenimiento y reparación de los sistemas de entretenimiento y de abordo, algo que si se hubiera concretado hubiera permitido realizar el mantenimiento de las 2.000 pantallas individuales de video de los 20 nuevos Embraer, y las de los aviones de LAN y de TAM que también usan equipos de esa marca, aquí en Argentina, pero tampoco se concreto.      Todo este dudoso panorama se completa con la falta de controles, no se le contestan a los diputados de la Comisión de Transporte los pedidos de informes, y tampoco se hacen problema. En América Latina varias aerolíneas ganan dinero, y piensan en expandirse, así se apoyan en gestiones ultra profesionales en cada gerencia. En Argentina se viaja rapidísimo, pero en sentido contrario.

julio 12, 2012

El legado

Si existía algo peor, afortunadamente no se lo pudo dejar, de todos modos hoy Cristina Kirchner debe soportar la peor de las herencias, el peor de los legados. La herencia que le dejó Néstor y que desvela a la Presidenta es el poder que ostenta Hugo Moyano y usa para acecharla, si ese poder que fue magnificado, en vida, por Néstor Kirchner. El relato oficial, que purifica el pasado de él, se esmera en ignorar aquel dato y en particular que el mismo matrimonio presidencial fue el que alimento por años las ambiciones de Moyano a cambio de ser su principal fuerza de choque. Sin éxito dirigentes del peronismo le imploraron a Kirchner que sofocase la voracidad del camionero pero nunca lo hizo, y entre bromas futboleras ya que el patagónico era de Racing, y Moyano de Independiente, solían cruzar algunos mensajes después de cada fecha. Así entre pactos y concesiones, el camionero registró una expansión monumental al amparo de Kirchner. Varios intendentes peronistas se quejaban con números sobre la mesa respecto del daño que el contrato de la basura significaba para sus municipios al permitirle quedarse con cerca del 40% del presupuesto. Gobernadores y sindicalistas, a los que Moyano desafiaba o diezmada, desfilaron frente a Kirchner para rogarle que moderase al camionero.

Sin embargo el por entonces matrimonio Kirchner era el padre de esa criatura a la que todos tenían llamada Hugo Moyano. En los hechos, de la mano de Kirchner, Moyano engordó la tropa de Camioneros, fue reelecto por las buenas gestiones de Olivos como jefe de la CGT en 2007, se sentó como vice del PJ nacional y por pedido de Alberto Balestrini, como segundo del PJ bonaerense. Se expandió y cual pulpo sindical alcanzo hipermercados, transporte de caudales, cabinas de peaje a través de su hijo Facundo, granos, y amplió su presencia en el segmento combustibles. En cada disputa por encuadramiento de afiliados, Carlos Tomada por mandato de Kirchner, fallaba a su favor.  El monstruo político y sindical que se multiplicó bajo el amparo de Kirchner ya armó la primera plaza peronista contra el gobierno de Cristina. En las notas al pie ya figuran episodios como antecedentes de la ruptura que se cristalizaron y adquirieron un lenguaje combativo cuando Moyano le imputó al matrimonio Kirchner, haber lucrado en los 70 con la cavallista Resolución 1050, tarea que enriqueció a una multitud de abogados en aquel tiempo. Anteriormente, el 27 de octubre de 2010, día de la muerte de Kirchner Moyano convocó a una conferencia de prensa en la CGT donde se postuló como protector de Cristina, gesto que más tarde la Presidente entendería no como un respaldo sino como un apriete que critico con dureza. Otro fue a mediados de 2011, cuando Facundo Moyano viajó a Santa Cruz para encontrarse con Máximo Kirchner. Una minicumbre de ablande que se alteró cuando a la charla se plegó Cristina Kirchner; y le pidió; decile a tu padre que yo no me voy a dejar apretar, y Facundo trasmitió el mensaje.

Hoy Moyano suele pronunciar una frase que le cae a medida, “Cuando era aliado del Gobierno era un sindicalista corrupto pero desde que me peleo con el Gobierno me convertí en un dirigente político”. El camionero ata cabos y suma elementos para su autonconvenimiento, según una encuesta la mitad de los votantes porteños de Macri celebran su distanciamiento hostil con Cristina Kirchner y el la interpreta como virtud propia un fenómeno creado por él. Actualmente el núcleo más cercano a la Presidente, acepta hasta a aquellos a los que poco tiempo atrás detestaba, el kirchnerismo se jactaba de haber desplegado un operativo eficaz para desflecar la convocatoria de Moyano y convertir en prácticamente irrelevante el paro. Sin embargo, como dicen el tiro les salió por la culata. A todo esto, el peronismo ve que Moyano continúa, a pesar de todo, reivindicándose como kirchnerista pero sólo de uno de sus creadores, su jefe máximo; Néstor. Todavía resulta difícil pensar en una convivencia anti-K, es simple Moyano aun habiendo fugazmente endulzado los ojos de muchos detractores de Cristina, no encaja en ninguna variable electoral. La inviabilidad del camionero en las urnas populares y masivas es la única ventaja de la pesada mochila que heredo la viuda de Kirchner.

julio 11, 2012

Alta en el cielo

Cuatro años atrás y después de casi dos décadas de supuestas malas gestiones privadas, el gobierno recuperaba otra de las joyas de la abuela, nuestra Aerolíneas Argentinas. Aunque en realidad solo volvía a tomar control sobre su administración ya que aun la justicia debe resolver respecto de la estatización cuanto deberá pagar el gobierno al que le toque la resolución del fallo por expropiación, pero ese será otro tema. En estos años, nada, ni aun los miles de millones de pesos que desde entonces el Gobierno gasta en la empresa lograron enderezar su rumbo. Su pésima  organización, una gestión lejos de ser profesional, planes fallidos, decisiones improvisadas, la falta absoluta de controles y como corolario equivocaciones que buscan ocultarse bajo el trillado discurso nacionalista épico. Desde que el gobierno tomó el control de la empresa, en 2008 le ha transferido unos US$2.861 millones. El presupuesto de este año, contemplaba un total de US$550 millones, pero solo en el primer cuatrimestre la aerolínea utilizó el 76,73% del total, unos US$422 millones. Nadie controla, nadie reclama mínimamente una rendición por las fortunas que se le remesan a Mariano Recalde y Axel Kicillof, los hombres fuertes de La Cámpora que hoy manejan Aerolíneas.

¿Habrá explicaciones?, si seguro, de hecho hace un mes atrás se aprobó el “balance rectificativo” del 2008, el último que se conoce. ¿Qué había pasado? Había que inflar las pérdidas de la contabilidad anterior, pero lo que no pensaron fue que en su momento esas pérdidas no habían sido objetadas por Néstor Kirchner y por consiguiente se supo que el ex presidente convalido que Aerolíneas perdiera $385,5 millones en 2004; 611,8 millones en 2005; 1.032 millones en 2006 y 1.635,3 millones en 2007. Con la confianza en la empresa por el piso, la reconstrucción sería dura y para encararla, haría falta mucha experiencia, conocimiento y profesionalismo pero no los hubo, pasó todo lo contrario, mientras que las líneas aéreas de mediano tamaño se están fusionando para optimizar sus recursos, como la chilena LAN con la brasileña TAM, o Avianca de Colombia con la salvadoreña Taca, aquí se siguió manteniendo a dos firmas, Aerolíenas y Austral, cuyas flotas son distintas, hay duplicaciones ridículas como, gerencias de Operaciones, Mantenimiento y Tripulaciones, por ejemplo. Si hablamos de puestos de trabajo, en 2008 entre el grupo Aerolíneas Austral, Aerohandling y Jet Paq empleaban a unas 9.173 personas, y aunque en tres años se jubilaron unas mil, hoy hay más de 10.000 empleados, dentro de los que se incluyen muchos militantes de La Cámpora sin función específica. En Aerolíneas también hay 260 nuevos pilotos, más mecánicos y personal de tierra, contratados para una expansión anunciada durante la estatización que aún no llegó y que difícilmente llegara. Con la idea de unificar flota, la gestión estatal decidió desprogramar diecisiete aviones y comprar o alquilar otros.

Los ejemplos sobran, hay diez aviones Boeing 737-500 parados en distintos aeropuertos del país que esperan ser transferidos a otra empresa, o ser devueltos a las firmas que los alquilaron, que no suelen aceptar devoluciones tempranas por cada uno de ellos hoy se paga un alquiler mensual de US$120.000. Por otros dos Boeing 747-200 parados en Ezeiza, se gastan US$565 mil por cada uno, por mes. Por cinco MD de Austral estacionados en San Juan y otros aeropuertos, se pagan entre 80 y 95 mil dólares mensuales. Uno de los Jumbos abandonados en Ezeiza cuyo alquiler cuesta US$565 mil por mes, no se puede devolver hasta febrero de 2014. Sólo se lo utilizo para llevar a Cristina y su comitiva a Angola luego de meses sin uso. Entonces, ¿Qué aviones usamos hoy? Aerolíneas vuela con 19 Boeing 737 NG, y con11 Airbus 340. Son 30 aviones, y Austral tiene 20 aviones Embraer 190 nuevos y propios. Las promesas de Recalde y Kicillof dicen que para 2014 habrá 73 aviones. Hay un año y medio para aumentar la flota casi un 50% y homogeneizarla para abaratar costos de mantenimiento, pero entre aquellos tres tipos de aviones conviven once configuraciones diferentes, distintas potencias de motor, aviónica componentes electrónicos o interiores de cabina. Entonces, ¿Tendremos los aviones correctos? Evidentemente no, si el objetivo es abaratar costos con una flota homogénea es lamentable pero así vamos por mal camino. Continuará.

julio 09, 2012

La caja más grande

Según la propia ANSeS el 58% de su presupuesto proviene de aportes y contribuciones y el 42% de impuestos que paga toda la población, pero el uso de ese dinero de los aportantes de hoy sin hacer previsión alguna para los jubilados de mañana por parte del gobierno alcanza actualmente un record histórico.            La Administración Nacional de Seguridad Social, ANSeS es una caja enorme. La entidad recibe en su totalidad el dinero que aportan a ella para sus futuras jubilaciones unos 9 ½ millones de argentinos. Se prevé que para este año alcanzará un presupuesto de más de $200.000 millones, con los que se paga toda clase de beneficios, desde jubilaciones y pensiones, incluidas las de las Cajas transferidas, seguros de desempleo y asignaciones familiares. Pero de ese total, más de $55.000 millones anuales son para destinos muy diferentes al pago de haberes del organismo, como ser las Asignaciones por Hijo, las pensiones no contributivas y de ex Combatientes, cubrir los déficits de las cajas de Policía, FF.AA. y de Seguridad, planes de empleo, el plan de computadoras Conectar para chicos en edad escolar y ahora financiará también el nuevo plan de viviendas oficial, PROCREAR.

Además la ANSeS, a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que maneja hoy $206.000 millones, financia los déficits del Tesoro Nacional y otorga créditos a empresas públicas y privadas, incluidas multinacionales, lo que justificaría que una parte de sus fondos se destinen al pago de beneficios y gastos que no tienen un financiamiento propio o específico. A principios de los 90, cuando el sistema era enteramente público como ahora, y se financiaba con más del 76% de recursos de carácter contributivo, aportes y contribuciones. ¿Por qué bajó entonces tanto la porción de los aportes y contribuciones? Por dos causas, la reducción de las contribuciones patronales, que se mantienen varios puntos por debajo de aquellas de inicios de los 90, y porque se han agrandado los gastos y beneficios que no tienen un financiamiento propio y se cargan sobre la ANSeS. Por eso se cedió al organismo la recaudación de parte de varios impuestos, que ahora son recursos propios de la Seguridad Social, salvo que se decida restituir la contribución patronal en sustitución de esos ingresos. Más allá del origen de los fondos, también se incrementaron los pagos que se hacen a través de la ANSeS que no tienen un aporte contributivo propio y que otorgan otros Ministerios u organismos.

Por ejemplo, los $17.500 millones anuales de las pensiones no contributivas que otorga Desarrollo Social que se llaman así pues no tienen un financiamiento propio, esas pensiones en 2001 eran 300 mil, hoy suman 1,1 millón. Lo mismo pasa con los déficits de más de $20.000 millones de las Cajas Provinciales no transferidas o la de las FF.AA. y de Seguridad, o con la Asignación Universal por Hijo, creada por la administración Kirchner, son $11.691 millones que no tienen una base contributiva propia, ya que se afrontan con el dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, en lugar de capitalizar al propio Fondo. A todo eso se suman $1.300 millones para planes de empleo y el Plan Conectar Igualdad, de computadoras para estudiantes, presupuestado en $3.223 millones. El FGS está compuesto de bonos, acciones, plazos fijos que en su mayoría provienen del proceso de estatización de las AFJP de 2008, es por eso que el FGS corresponde a los aportes de los trabajadores que fueron a las AFJP, son también un recurso propio de la Seguridad Social, no de rentas generales. La Corte Suprema intimó a la ANSeS que le informe en plazo no superior a 30 días sobre la composición del FGS y los desembolsos del organismo, así como sobre la cantidad de juicios que afronta.

Es que el organismo carga también con un gran pasivo, de los cientos de miles de demandas de jubilados y pensionados que reclaman por la mala liquidación de sus haberes. La Corte requirió esa información para decidir si extiende o no a todos los jubilados los reajustes de haberes ordenados por la propia Corte en los casos como el de Badaro, y de Eliff entre otros. Pero rápidos de reflejos desde la ANSeS le advirtieron a la justicia, que si se extiende esa doctrina a quienes les corresponden, algo más de un millón de jubilados el sistema colapsaría. Según sus cálculos, aparentemente hoy hacer frente a la generalización del caso Badaro, le implicaría a la ANSeS un desembolso de $17.000 millones anuales, sin sumar las retroactividades. Así se justifican, y dicen que pagarlos sería fundir al organismo, ¿pero financiar vagos con planes sociales o usar muchos más fondos para los créditos PROCREAR, no haría lo mismo?

julio 06, 2012

Ciccone capitulo XVI

La defensa de Vandenbroele había expuesto que la causa se había iniciado por versiones de diarios y radios que proporcionó a través de distintos reportajes Laura Muñoz, quien aseguró desde el principio que su marido era el testaferro de Amado Boudou. Uno de los planteos había sido presentado por el abogado Germán Darío Soria, defensor de Alejandro Paul Vandenbroele, quien había basado el pedido de nulidad total en tres cuestiones, la forma en que se inició la investigación, la declaración testimonial recibida a la esposa de su asistido y el allanamiento realizado en el domicilio de aquélla, tanto en su forma como en su fundamentación. También afirmó que todas las pruebas que se ejecutaron desde la fiscalía con la validación del anterior juez, tuvieron como punto de partida los dichos de Muñoz que realizó ante los medios públicos para extorsionar a su asistido, y además reclamó por habérsele tomado declaración testimonial a la esposa de su asistido. Al criticar el allanamiento de la vivienda de Loria 5783 de Chacras de Coria, en la provincia de Mendoza, argumentaba que el mismo no sólo tuvo como principal motivación subsanar vicios procesales y ausencia de pruebas, sino que además no se conoció, porque ni el fiscal ni el juez, manifestaron cuáles fueron las razones que justificaban esa medida extrema. Sin embargo, el juez federal Ariel Lijo dio por válidas todas las pruebas contra Alejandro Vandenbroele y José María Núñez Carmona al rechazar las nulidades planteadas por los defensores de los imputados en la investigación por el caso de la ex Ciccone Calcográfica.              

El juez también consideró que se demostró que la forma en que se inició la investigación fue por medio de la denuncia de tres personas distintas, Jorge Luis Vitale, Ricardo Monner Sans y Jorge Orlando Pacífico, que además, se valieron de diversas fuentes; internet, publicaciones periodísticas anteriores a la aparición de Muñoz en los medios. Asimismo, validó que se le haya tomado declaración a Laura Muñoz por considerar que no posee un vínculo actual con Vandenbroele ya que se encuentran separados de hecho y con trámites vinculados con un régimen de alimentos y visitas respecto a su hijo. Y consideró que la decisión de allanar la vivienda en Mendoza fue fundada y la orden extendida, por otra parte, no contuvo ningún vicio que permita excluirla. En el otro planteo, realizado por los abogados Diego Pirota y Deborah Lichtmann, defensores de José María Núñez Carmona, se cuestionaba la validez de los actos que realizó el entonces fiscal Carlos Rívolo, con posterioridad al pedido de su recusación. Lijo también rechazó este pedido de nulidad. Y argumentó que, si bien era cierto que Rívolo continuó realizando prueba una vez presentada su recusación, también es verdad que sólo se limitó a requerir informes sobre datos previamente registrados a su pedido. Finalmente, consideró que el ingreso de esos datos probatorios al proceso no los realizó en forma ilegal y tampoco la prueba recogida infringió alguna garantía constitucional. Un paso más en contra de la situación procesal del vicepresidente, pero de esto no se habla.

julio 05, 2012

Créditos Hipotecarios

El Museo del Bicentenario estuvo colmado de militantes que festejaron y vivaron ruidosamente el nuevo anuncio. Cristina Kirchner está convencida de que el modelo de matriz diversificada con inclusión social, es el que permitió que Argentina tuviera el crecimiento más importante de los últimos 200 años lo cual no es poco decir. Por eso la Sra. está dispuesta a defenderlo a capa y espada aunque él mismo como dicen, hace agua por todos lados. Uno de sus más nuevos inventos para sumar al modelo, es el plan Pro.Cre.Ar Bicentenario que supuestamente otorgará unos 100.000 créditos que beneficiarán aproximadamente a unas 400.000 personas. Con un ingreso familiar mínimo de $1.872 podrán acceder a un préstamo hipotecario para construcción de $200.000, o unos US$30 mil y pagar cuotas de $749, y con la ventaja de comenzar a pagar el préstamo recién cuando se tenga terminada su vivienda. Los plazos de pago son de entre 20 y 30 años y la línea máxima de hasta $350.000, podrán solicitarlo personas de entre 18 y 65 años de edad, la relación cuota-ingreso puede llegar al 40% del ingreso de la persona o grupo familiar y las tasas irán del 2% al 14%. Las líneas de créditos contemplan ingresos desde $5.000, de $5001 a $10.000, de $10.001 a $15.000, de $15.001 a $20.000 y de $20.001 a $30.000. El primer requisito es tener el terreno pero aquellos que no posean un terrero será el Estado el que se los proveerá a través del aporte de los terrenos fiscales unas 1.800 hectáreas en todo el país.

Estas tierras, muchas de ellas ubicadas en muy buenas zonas urbanas, están bajo la órbita del Ministerio de Defensa, Ferrocarriles Argentinos y el ONABI, dependencia que registra todas las propiedades estatales donde también hay muchos edificios. El otorgamiento de los terrenos será vía sorteo de la Lotería Nacional y los interesados en obtener un préstamo sólo deben acercarse a una oficina del ANSES, o vía Inernet para que les otorgue un turno en el Banco Hipotecario y se les indique los papeles a presentar a los efectos de no perder tiempo cuando se dirijan al banco.La propuesta para el sector privado parece atractiva porque el gobierno colaborará con un 40% de la financiación y las constructoras el 60%. Aunque el Gobierno públicamente no lo admita, las propias cifras del INDEC venían reflejando una caída importante en la construcción y las restricciones al acceso de compra de dólares afectaron más aun las perspectivas del sector. La propia Cristina anticipo además que se llevará a cabo un acuerdo de precios con los principales proveedores de insumos para la construcción y entre ellos mencionó a las empresas Siderar, Acindar, Loma Negra, Minetti y Aluar. El acuerdo de precios es ambicioso pues integraría también, como dijo la jefa de Estado empresas tales como FERRUM, las proveedoras de mosaicos, las madereras y para que no hubieran dudas de que el acuerdo podrá ser alcanzado explicó que son muchas las industrias, pero pocos los dueños y para evitar las avivadas de siempre en materia de precios aunque no lo mencionó, será el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el que deberá lograr evitarlas con sus métodos de siempre.

Este plan busca responder a una deuda del kirchnerismo con la clase media aunque no abarque la compra de viviendas usadas, entienden que con este plan le darán respuesta a una demanda de los trabajadores que gracias al modelo hoy pueden aspirar a vivienda propia. La banca privada recibió una severa crítica de la jefa de Estado por la falta de una política hipotecaria, según ella sólo se han dedicado a usufructuar el tema del consumo, de las tarjetas de créditos que por otra parte también son hijas de este modelo. Luego insto tanto a los bancos nacionales como extranjeros a que dispusieran parte de esas formidables rentabilidades y ganancias y las aplicaran a la generación de líneas de crédito para la construcción de nuevas viviendas. En el gobierno están convencidos de que la desaceleración de la economía es culpa de la crisis internacional y por esta razón, el plan de viviendas es para continuar manteniendo la actividad interna. Esta línea de pensamiento es compartida y defendida técnicamente por el visiblemente nervioso viceministro de Economía, Axel Kicillof, quien ratificó que el plan será financiado con fondos de la ANSES y del Tesoro Nacional,  aunque no fue posible precisar el porcentaje de aporte de cada uno, es decir que se apuesta a mantener un superávit fiscal, algo muy difícil en los tiempos que corren.  

julio 04, 2012

Ciccone capitulo XV

Amado Boudou es el máximo aunque no el único responsable del rescate financiero de la ex Ciccone Calcográfica promovido por el gobierno. El otro gran responsable fue el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray. No obstante lo obvio, el ha sido algo mas prolijo en su proceder para no quedar involucrado hasta el cuello como el vicepresidente, y de hecho se encargó de dejar constancia escrita de que esto fue así. El 25 de octubre del 2010, Echegaray le enviaba una carta a Boudou, quien por entonces era ministro de Economía, diciéndole que la ex Ciccone le pedía una moratoria para pagar la deuda de millonaria que tenía con el fisco. En ella el titular de la AFIP le explicaba al hoy vicepresidente que no iba a poder responder sobre esa cuestión porque ese pedido excedía la competencia de la Administración Federal de Ingresos Públicos, y directamente le pedía su intervención. ¿Qué significaba eso?, que específicamente lo importante era lo que él dijera y sus dichos resultarían determinantes. Y Boudou le respondió a Echegaray pocos días después y en su carta expresaba claramente que él creía que la AFIP debía darle la moratoria a la ex Ciccone, entonces, así pasó.

Tal como le había indicado el titular del ente recaudador, la opinión del ministro concluyo siendo determinante. Actualmente, esa carta de Echegaray a Boudou forma parte del expediente que hizo la AFIP por el caso Ciccone, y es una de las tantas pruebas que engrosan la causa judicial en la que se investiga al vice por enriquecimiento ilícito, negociaciones incompatibles con la función pública y lavado de dinero. Hasta la noche del 7 de marzo pasado, el vicepresidente Boudou había negado haber tenido alguna participación directa en el rescate de la ex Ciccone. El vicepresidente explicaba al diario Página 12 que Ciccone era una operación en la que no había influido, y en la que no había tenido ninguna participación directa. Al otro día, el 8 de marzo se publicó la carta con su firma en la que le decía a Echegaray por qué debía darle a esa empresa una moratoria excepcional de 148 cuotas con 0,5 % de interés para que saldara su deuda millonaria. Conocida la carta Boudou salió de inmediato a decir que el sólo tenía una nota, entre miles de hojas que avalaba la operación Ciccone, situación que había negado el día anterior. Sin embargo para terminar con todas las dudas Echegaray salió a dar una conferencia de prensa y en ella admitió sin más, que Boudou había intercedido en favor de la ex Ciccone, pero no dio detalles del contenido de la nota que le había mandado el entonces ministro sobre esa cuestión.

Ese documento del jefe de la AFIP, en manos de la justicia compromete aun más al vice en el rescate financiero de la imprenta. En su escrito a Boudou, Echegaray le dice que no puede responder el pedido de moratoria de la ex Ciccone porque excede la competencia de esa Administración Federal, por lo que resulta necesaria su intervención. Y sigue así: “En ese sentido se requiere de esa instancia que ponga en conocimiento de esta Administración Federal cuál debe ser el temperamento a seguir acerca de la petición formulada y los montos propuestos, sin perjuicio de las competencias respectivas y las formas ulteriores de instrumentación que podrían resultar adecuadas para la cuestión”. Y cierra el texto con la siguiente afirmación: “Dicho temperamento será determinante”. Echegaray tomó todas esas precauciones aconsejado por su jefe de asesores, Rafael Resnick Brenner. La Justicia comprobó que este intercambio epistolar entre la AFIP y el Ministerio de Economía sobre el otorgamiento de una moratoria excepcional a una empresa es único en su tipo.

Incluso la dirección de Asuntos Jurídicos de Economía, en un documento firmado por José Guillermo Capdevilla el 8 de noviembre del 2010, le dijo al entonces ministro Boudou que  era la opinión de esa asesoría que no correspondía al Ministerio dar instrucciones a la AFIP sobre el curso de acción que debía aportar con relación al pedido de Ciccone Calcográfica S.A, por tratarse de una competencia propia de ese organismo respecto de la cual la legislación vigente no preveía la intervención o la necesidad de autorización o convalidación por parte de ese Ministerio. Boudou no le hizo caso a Capdevilla y Echegaray sí le hizo caso a su ex jefe de asesores Resnick Brenner, así la imprenta recibió la ayuda oficial porque la opinión de Boudou fue “determinante”.