agosto 29, 2012

POR DECRETO Y POR UNANIMIDAD

El decreto 1338/2012, de intervención publicado en el Boletín Oficial, llevo la firma de la presidente Cristina Kirchner y todos los ministros de su Gabinete. Asimismo, se designó a Lorenzino, en el cargo de interventor, y a la presidenta de la Casa de Moneda, Katya Daura, en el cargo de subinterventora de la misma. La medida salió al mismo tiempo que el Gobierno remitía al Congreso el proyecto de ley a través del cual se propiciaba la declaración de utilidad pública de la emisión de moneda con lo que el siguiente paso era la expropiación de la ex Ciccone Calcográfica. La decisión de haber expropiado la ex imprenta Ciccone responde según el oficialismo a lograr como primer objetivo el de asegurar la continuidad de las actividades de esa compañía pero principalmente para que el Gobierno recupere la soberanía de la emisión de moneda. ¿Pero si lo que quiere el gobierno, es recuperar la soberanía de la emisión monetaria por que firmó un contrato con el testaferro del vicepresidente para que imprimiera alrededor de 700 millones de billetes? Por otra parte que continuidad intenta asegurar a los trabajadores de la imprenta si sus máquinas son obsoletas, sin mantenimiento, y sin actualización tecnológica. La realidad es que la hoy compañía de valores sudamericana probablemente tenga que dejar a sus empleados en la calle, se generen juicios laborales y por supuesto la misma compañía iniciara un juicio contra el estado nacional por la expropiación.
 
Pasamos a tomar intervención y posesión ya que el objetivo tiene que ver con asegurar la continuidad de las actividades de la empresa, preservar sus activos y patrimonios en el período de transición, y así "damos el primer paso para reasumir la soberanía del Estado en la producción de papel moneda", señaló en conferencia de prensa en el Ministerio de Economía. Otra pregunta sería ¿a qué activos, y a que patrimonio se refiere el ministro de economía? El principal objetivo es abastecer totalmente la demanda, entonces otra pregunta sería ¿si a principios de año la casa de la moneda no podía cumplir con la emisión total programada, como es que hoy puede hacerlo? Sinceramente no se entiende. Es lógico que haya un valor estratégico, y hasta independiente que excede toda cuestión y que tiene que ver con la soberanía de los países para imprimir su papel moneda, pero aún así sigue siendo imposible entender que la situación que planteó el gobierno a principios de año respecto de la casa de la moneda hoy se encuentre completamente solucionada.
 
Lorenzino ante la pregunta sobre si se podía garantizar la producción de papel moneda, intento dar seguridad pero sin confirmación alguna. Parece ser que el problema radicaba en una operación que en el pasado existió para perjudicar a la Casa de la Moneda, durante la anterior presidencia del Banco Central. Respecto a si el precio es competitivo, Lorenzino destacó que no importan los costos, es decir, es mucho más caro, pero la actividad es estratégica ¿Para quién? Creen según dicen que ahora entre la Casa de Moneda y la nueva empresa intervenida, serán tan competitivos que inclusive incursionaran en la producción para exportación comenzando por los países de la región, aparte de los planes de proveer la demanda doméstica. Por su parte, la titular de la Casa de la Moneda, Katya Daura, explica la existencia de un proceso de recomposición de la institución que se inició en 2011 y que permitió cumplir por primera vez en tiempo y forma los contratos con el Banco Central. ¿De dónde sacara Daura estas ideas cuando qué motivo de la imposibilidad de cumplir con lo solicitado por el central, se realizó en contrato a principios de año? Insistiendo con sus ideas explicó que se paso de fabricar 400 millones de billetes en 18 meses a 660 millones de billetes en 2011 y este año se terminara en los 800 millones de billetes. ¿De qué habla esta mujer? Si así fuera, ¿Por que firmó entonces el contrato con el testaferro del vicepresidente?

agosto 28, 2012

EL DOLAR

En la medida en que se mantenga la decisión del Gobierno de pagar los vencimientos con recursos del Banco Central, la única manera de evitar una caída aún más pronunciada en el stock de reservas es a través de mayores controles. Por eso, no sorprende que las últimas decisiones tanto del BCRA como de la AFIP apunten a volver todavía más restrictivo y complicado el acceso a divisas a través del mercado oficial. Así entonces, los nuevos controles que estableció la AFIP a quienes quieren comprar divisas por ejemplo para viajar al exterior son nada más y nada menos que la contracara del pago del Boden 2012 con reservas internacionales del Banco Central. Tras pagar el Boden 2012, las reservas del Central cayeron hasta el límite de los US$45.002 millones. Si se tiene en cuenta que a mediados de diciembre vencen casi US$3.500 millones del cupón PBI, ese stock caerá nuevamente para alcanzar niveles cercanos a los US$41.500 millones. Si ello sucede, y entendámoslo no como una pregunta si no como un hecho, la caída anual será aproximadamente de unos US$5.000 millones, cuando en 2011 la merma ya había sido de US$6.000 millones. Además, como viene sucediendo prácticamente desde que comenzaron las restricciones cambiarias, a fines de octubre de 2011, cada vez que se adopta una medida que limita más la compra de dólares, se produce un nuevo salto en el tipo de cambio informal.
 
Actualmente ha roto todos los records luego de una racha descendente que había mostrado durante sólo unos pocos días, finalizando por encima de $6,20 el día viernes próximo pasado. No está claro aún si el Gobierno volverá a requerir de préstamos de otros bancos centrales de Europa para maquillar este descenso, tal como se hizo el año pasado. El ex presidente del BCRA Martín Redrado especuló hace un mes que en realidad esa ventanilla ya no estaría tan disponible, para la Argentina sobre todo luego de la expropiación del 51% de YPF a la española Repsol. En definitiva, de los tres canales principales de ingreso de dólares, hay uno solo que queda abierto, el comercial.    El superávit de la balanza comercial acumulaba hasta julio US$8.300 millones y la propia Cristina Kirchner estimó que se superarán los US$10.000 millones registrados el año pasado, lamentablemente no tuvo en cuenta que sólo las últimas trece semanas las lluvias han sido incesantes. Una cosa es que la soja crezca como “yuyo”, nombre que le ha dado la Presidenta y otra muy distinta es que se encuentre bajo el agua. Otra vía de ingreso posible de dólares es la de la inversión directa, pero en los últimos tiempos se ha vuelto cada vez más escasa.
 
Y por último podríamos mencionar el turismo, que es el que más preocupa al Gobierno por estas horas, tras haber cerrado totalmente la posibilidad de comprar dólares para atesoramiento. Con las últimas resoluciones de la AFIP se busca perfeccionar el control de los que viajan para que no se produzcan abusos. Para otros, los más sensatos se trata de cerrar todavía más el grifo para disminuir al máximo posible la pérdida de dólares. Será ahora el ente recaudador el que termine determinando qué tipo de moneda se dará a los viajeros. De la lectura de los considerandos de la Resolución 3.356 surge claramente que podría entregar tanto dólares como la moneda del país de destino. Y ejemplifica con los casos de Uruguay (pesos uruguayos), Brasil (reales) o Paraguay (guaraníes). Está claro que la idea es, en realidad, no entregar más dólares a quienes viajan a países limítrofes, sumando además a destinos europeos. Según el delirio oficial, es creciente la cantidad de gente que compra dólares para turismo, pero que tiene en realidad el objetivo de especular. Esto es, compran los dólares por la ventanilla oficial y los venden en el paralelo, consiguiendo una ganancia superior al 35%. Resultaría imposible efectuar este arbitraje con guaraníes, sucres, pesos uruguayos, o reales por dar ejemplos. Mientras el gobierno insista en mantener un tipo de cambio que sólo le genera pérdidas, la población continuará entendiendo la mentira oculta detrás de todas las restricciones y sin duda continuará refugiándose en la moneda estadounidense.

agosto 27, 2012

LA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA

La información de su patrimonio fue entregada a la Oficina Anticorrupción un día antes del cierre del plazo dispuesto por ley, ya que la oficina de personal de Presidencia envió la documentación el viernes a última hora, lo que dilató un tiempo más su acceso público. Curiosamente, esta situación se repitió con los principales funcionarios de Gobierno, caso Boudou, Diego Bossio de la ANSES o Ricardo Echegaray de la AFIP. De todos modos finalmente la presidenta Cristina Fernández que heredó $31.637.916 de Néstor Kirchner, según consta en su declaración jurada presentada ante la (OA). La presidenta consignó así la sucesión de su fallecido marido que dividió en dos el patrimonio familiar, un 50% para ella y el resto para sus hijos, Máximo y Florencia. Por esa razón, en términos totales, su riqueza descendió de $70 millones, que el matrimonio declaraba en 2010, a $39.666.433. En cambio, si se toma en cuenta que a la mandataria le correspondió la mitad de los bienes de la pareja esto es, $35 millones su patrimonio entonces trepó un 14%. A pesar de que la presentación corresponde a 2011, Cristina Kirchner mostró un cambio en sus ahorros de este año se trata de la pesificación de su conocido plazo fijo en dólares. En la Casa Rosada, la presidenta anunció la conversión de los U$S3.220.532 como ejemplo de la nueva política de ahorro forzoso en pesos propuesta por el Gobierno.

Arengando también a su Gabinete a que la imitara e incluso reprendió al senador Aníbal Fernández por haber dicho, en un primer momento, que “el ahorraba en dólares porque se le cantaba”. En su declaración, no sólo aclara que pesificó el plazo fijo completo incluyendo la parte que heredo sino que hasta entregó fotocopias a la Oficina Anticorrupción de los recibos de esa operación que convirtió los dólares en más de $8 millones. Como sus dos hijos ya son mayores de edad no debe consignar más su patrimonio. Hasta 2010, la mandataria tenía muy pocos bienes a título personal, una casa en Río Gallegos, un departamento en Recoleta y su parte en la Sociedad Los Sauces S.A., propietaria del hotel boutique que Cristina decoró personalmente en El Calafate. El resto del patrimonio que completaba los $70 millones correspondía a Néstor Kirchner por lo que, terminada la sucesión, la Presidenta heredó la mitad de cada una de las 25 propiedades que estaban a nombre de su marido. Ese largo listado incluye los polémicos terrenos fiscales comprados a $7,50 el m2, además del hotel y la casa particular de la familia en Calafate. El año pasado, sumó una nueva inversión inmobiliaria en esa ciudad turística y declaro mejoras en un local de 16.289 m2 por un valor de $2.034.639. En el caso de los bienes inmuebles se trata de valuaciones fiscales y no de mercado, si así fuera llevaría esas cifras a números ampliamente superiores. Los negocios hoteleros siguen siendo una de las bases de su economía familiar aun cuando la rentabilidad de los mismos sea deficitaria.

Y al igual que en los años anteriores consigna la permanencia de las sociedades propietarias de Los Sauces y el Hotel Alto Calafate. También pasó a tener el 45% de las acciones de COMSA y 49% de Hotesur. Sin embargo no constan en la declaración la compra de los dos departamentos y las ocho cocheras en el exclusivo edificio Madero Center de Puerto Madero, valuados en más de US$2 millones cada uno. Esto es así porque esas adquisiciones están a nombre de Los Sauces S.A. y la ley no obliga a detallar los bienes de cada sociedad en la declaración jurada aunque sí deben consignar el capital de cada firma, por ello este aumento de capital por la compra de los departamentos no se ve en la declaración jurada de la Presidenta. En cuanto a los ingresos, la mandataria declaro un sueldo que se actualizó durante el año pasado. En 2010 informó que cobraba casi $20 mil por mes, y en 2011 cobro $25.500 mensuales. En ese mismo rubro aparece la síntesis de la sucesión de su marido al consignar $31 millones como declaratoria de herederos. Ahí también consta que los alquileres de las propiedades familiares le devengaron casi $4 millones, una cifra proporcionalmente menor al año anterior cuando el matrimonio consignó $10 millones. Y en el rubro automóviles, la presidenta solo declaró tener una Honda CRV modelo 2009 que valuó en $82.800. Esto es lo que se conoce como “redistribución de la riqueza” en un gobierno que sólo trabaja para el pueblo.

agosto 24, 2012

EL CALAFATE

Sólo hace unos años atrás, sus calles estaban llenas de perros, si de esos callejeros, pero ahora éstos casi ni se ven al parecer un plan castrador de la municipalidad casi que los borró del mapa. Tierra de oportunidades si las hay, pero solo para pocos, tierra rara esta, El Calafate, es el lugar en el mundo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y es una tierra repleta de curiosidades, hoteles lujosos por doquier y en funcionamiento sin embargo todos ellos vacíos de su insumo más preciado, los turistas. Inclusive durante su temporada alta, el invierno se los encuentra de la misma manera. Lo que sigue incólume en los mapas y catastros son los terrenos fiscales vendidos a precio de remate a los allegados kirchneristas. Como la última venta conocida, a la hermana del fallecido presidente Néstor Kirchner, la ministra de Desarrollo Social. En efecto, Alicia Kirchner, la ministra más pobre del gabinete, sorprendió el mes pasado al incluir en su siempre breve declaración jurada de bienes dos lotes en la tierra santa kirchnerista. Son de 833 m2 cada uno y dijo haber pagado casi $11.000 por ambos, es decir a $6,78 el m2. De acuerdo con el portal Opi Santa Cruz están ubicados a apenas dos cuadras de las dos hectáreas que hace varios años compró Néstor, también a precio de bicoca $7,5 el m2, $150.000 en total, pero que luego dijo haber vendido en US$2,4 millones al grupo chileno Cencosud.

La esquina donde los chilenos prometieron construir un supermercado sigue tan vacía como en aquel entonces. El propio presidente de la firma, Horst Paulmann, reconoció que nunca tuvieron tales planes para esas tierras. Desde allí se divisa el hotel Alto Calafate, en el que Kirchner dijo haber invertido lo obtenido por la venta. Si Alicia tuviera la suerte de vender al mismo precio que lo hizo su hermano obtendría unos US$200.000, aunque el valor de mercado hoy indicaría que sacaría por ambos terrenos menos de la mitad, unos US$80.000. El barrio del Aeropuerto Viejo fue el favorecido en el reparto de las tierras K. El otro es Punta Soberana, ambos están en los extremos que rodean a la bahía del Lago Argentino sobre la que se asienta El Calafate. El abogado que denunció al ex intendente Néstor Méndez por presunto delito en la venta de terrenos, Alvaro de Lamadrid, sospecha que Alicia Kirchner recién escrituró estos dos lotes el año pasado pero que los habría adquirido en la misma época que su hermano. Su hipótesis es que no lo declaró antes porque su hija Natalia Mercado es la fiscal que interviene en esa causa, junto al juez Carlos Narvarte, y como una hija no puede investigar a su madre en una causa penal todo quedara en la mismísima nada. De Lamadrid ya no vive en El Calafate. Se fue luego de postularse sin éxito para la intendencia por el radicalismo y sufrir varias intimidaciones. El año pasado publicó un libro llamado “El pingüino emperador”, donde describe la venta de terrenos de la municipalidad a más de medio centenar de funcionarios y ex funcionarios nacionales y provinciales. Hoy no se sabe a ciencia cierta quiénes vendieron y quiénes mantienen esos lotes.

Lo que sí se pudo descubrir, por ejemplo, es que la propiedad que todos conocen como la casa de Alicia sin lujos a la vista, en Avenida Juan Domingo Perón 2087 es uno de los terrenos fiscales obtenidos por su hija la fiscal. Natalia también resultó beneficiada siete años atrás con la adquisición barata de un terreno en la parcela 701-1 de El Calafate. La casa, que coincide con la ubicada al 2087 de la avenida Juan Domingo Perón, se encuentra deshabitada. En su pequeño jardín se ve un tobogán de plástico para niños, desgastado por las inclemencias del clima patagónico. Natalia también es la acreedora del lote 2 de la manzana 803 del barrio Aeropuerto Viejo, donde funciona la hostería Dulce Calafate. Sin duda esa manzana correspondería a su vecino Fabián Gutiérrez, quien fuera ex secretario privado de fallecido Néstor Kirchner, hoy denunciado por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, respecto de su casa de un millón de dólares Gutiérrez dijo que vale apenas un tercio de ello y se ubica en la manzana 805, según los planos. Las ventas de los terrenos fiscales denunciados por De Lamadrid se hicieron entre 2004 y 2007 gracias a una ordenanza de 2003 dictada por Méndez. La lista de beneficiarios es muy larga, además de Kirchner, están Cristina, el empresario Lázaro Báez nuevo dueño de la hostería Los Notros, su ex secretario privado Héctor Daniel Muñoz y hasta el propio Méndez, entre otros.

agosto 22, 2012

EEUU

En Estados Unidos se crearon 163.000 puestos el mes pasado, por encima de lo previsto por especialistas para julio y también de los generados en junio. Es la mayor cantidad de trabajos creados en los últimos 5 meses. El avance estuvo liderado por el sector privado, ya que el público redujo su cantidad de empleados. Esto elevó la expectativa del mercado.   No obstante, acompañó la suba de la tasa de desempleo, que también generó sorpresa, ya que se esperaba que se mantuviera estable. La economía estadounidense creó más empleos que los 100.000 previstos por todos los economistas consultados por Reuters. También superó esto los 64.000 empleos de junio. Sin embargo, la tasa de desempleo subió a 8,3%, mientras que los analistas esperaban que permaneciera estable respecto de junio en un 8,2%. El alza se produjo, además, pese a que aumentó la cantidad de personas que dejó de buscar trabajo. Es decir, gente que dejó de ser incluida en la categoría de desempleados. Las elevadas cifras nuevas de creación de empleo alzan las expectativas, ya que las de mayo y junio habían sido revisadas para mostrar que se abrieron 6.000 puestos menos que lo estimado inicialmente. Este informe se conoció dos días después de que la Reserva Federal sostuviera que podría lanzar nuevos estímulos si la recuperación no gana velocidad. Incluso con el número mejor al esperado en las nóminas, no es suficiente para cambiar el cuadro general. La economía no está a un ritmo satisfactorio para bajar el desempleo, pero se recupera. El mercado laboral se desaceleró de forma pronunciada tras haber marchado a paso firme entre diciembre y enero pasados.

Esto representa un problema para el presidente Barack Obama, que busca su reelección en las elecciones de noviembre. La tasa de desempleo permanece por sobre el 8% desde hace más de tres años, lo que representa la racha más prolongada desde la Gran Depresión. El temor a que se produzcan recortes automáticos del gasto público y alzas de impuestos a inicios del 2013, sumado a la crisis europea, hace que los empleadores sean renuentes a contratar trabajadores, afirman algunos economistas. Estas cifras conocidas mostraron que la economía creció a un ritmo anual del 1,5% en el segundo trimestre, mucho menos que la tasa de 2,5% considerada necesaria para que la tasa de desempleo se mantenga estable. El sector privado representó nuevamente todas las aperturas de empleo, al sumar 172.000 posiciones en julio. En contraste, las nóminas del Gobierno se redujeron en 9.000, producto del despido de maestros a nivel de los municipios.                La construcción cerró 1.000 empleos, pese a un incremento en la edificación de casas.    En tanto, el sector manufacturero abrió 25.000 plazas, resultado mayormente de menos despidos en la industria automotriz. Dentro del amplio sector servicios, se abrieron 14.100 empleos de asistencia temporaria, en un reflejo de la incertidumbre sobre el panorama, que lleva a los empleadores a contratar de manera transitoria en vez de permanente.             Las ganancias promedio por hora trabajada aumentaron 2 centavos, sugiriendo que el gasto del consumidor tendrá dificultades para recuperar fuerza tras haberse desacelerado fuertemente en el segundo trimestre.

agosto 20, 2012

NUESTRO SOCIO COMERCIAL Nº1

La caída de las importaciones de productos brasileños se explica por el efecto conjunto de la política comercial restrictiva y la desaceleración económica que se traduce en una menor demanda interna. En los últimos meses se estima que más de la mitad de la caída se explica por un efecto demanda, mientras que las restricciones comerciales fueron cediendo lugar. El rojo acumulado en los primeros siete meses del año ha totalizado los US$1629 millones, esto es, un 45% menos que el año pasado, de acuerdo con los datos del Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior de Brasil, el mes pasado las exportaciones al mercado argentino sumaron US$1491 millones, mientras que las importaciones de ese origen fueron por US$1334 millones. La reducción del déficit se explica básicamente porque las ventas externas brasileñas cayeron más del doble que las argentinas, un 27% vs un 12,5% interanual. El déficit comercial con Brasil en julio fue de US$157 millones, lo que representa una caída del 70% interanual. Las menores ventas externas brasileñas de julio están vinculadas principalmente a motores para automóviles, neumáticos, laminados planos, mineral de hierro, tractores, ómnibus, polímeros plásticos, autopartes, chasis con motor y vehículos de carga.

En el caso de las exportaciones argentinas, las causas de los menores embarques varían según el producto, pero sin duda también inciden las demoras en la liberación de mercancías por parte de las aduanas brasileñas, a partir de la suspensión de las licencias automáticas que el Gobierno brasileño decidió como represalia por las medidas argentinas. Esto se da principalmente para el rubro alimentos. El mes pasado, los sectores que explican la caída de los embarques argentinos fueron naftas, aluminio en bruto, productos hortícolas, harina de trigo, trigo en grano, ómnibus, porotos, polímeros plásticos y celulosa. Cabe señalar también que los desequilibrios del mercado interno, como por ejemplo, en el caso de los combustibles explican las menores exportaciones de naftas, a raíz de la caída de los saldos exportables. En cambio, para el rubro automotor, el menor número de envíos se relaciona con la menor demanda del mercado doméstico brasileño a pesar de que en las últimas semanas hubo señales de recuperación. Mientras que para el caso del trigo, que fue históricamente el principal producto exportado a Brasil, entraron a jugar factores como la sequía, los precios, la elevación de los costos locales de implantación y la imposición de cupos de exportación en la menor disponibilidad del cereal para exportar. El balance de 2012 muestra que las exportaciones brasileñas cayeron un 17% interanual, a US$10328 millones, mientras que las argentinas sólo bajaron un 8,6%, a US$8699 millones.

El mercado argentino ha pasado de representar el 9,2% de las exportaciones totales brasileñas al 7,1% (en el año, del 8,9% al 7,5%). Mientras que la participación como proveedor de Brasil se redujo del 7,6% al 6,8%. Así, la Argentina se consolida en el tercer lugar del ranking de socios comerciales de Brasil detrás de China y Estados Unidos, según los datos del ministerio a cargo de Fernando Pimentel. Al Gobierno de Dilma Rousseff le sigue molestando el accionar proteccionista argentino, pero ahora le inquieta más el menor dinamismo de la vecina economía. Y si bien hay algunas señales de cierta mejora de la actividad doméstica, el Gobierno brasileño se apresta a lanzar nuevos paquetes de medidas para reactivar la demanda interna y, por ende, la producción industrial. Los anuncios llegarían a comienzos de la próxima semana y apuntarían a reducir costos energéticos tanto de las industrias como los domiciliarios; también habrá bajas de impuestos vía unificación y simplificación de tributos; a la vez, apostarán a bajar el costo operativo de los puertos, ferrocarriles, aeropuertos y autopistas vía nuevas concesiones. De esta manera, Dilma espera que estas medidas junto con la baja de la tasa Selic y la depreciación del real ayudarían a apuntalar el nivel de actividad en los próximos meses.

agosto 17, 2012

El ministro de economía

En absoluta sintonía con su jefa la presidente de la nación, el ministro de economía Hernán Lorenzino entendió y defendió el pago del último tramo del Boden 2012 casi como un evento épico, un acto de independencia, en un marco internacional donde el costo de la salida de la crisis la está pagando la gente. Para el gobierno esta última liquidación, fue la demostración de que se puede enfrentar una situación terminal con crecimiento y sin ajustes. Claro que es muy fácil verter este concepto cuando lo que se utilizó para terminar con el pago del bono fueron reservas del banco central. ¿Por qué quieren hacer ver el pago del Boden 2012 como una gesta patriótica si es solo lo que se debía hacer? Tal vez porque no era un título público más, porque era terminar con el pago del corralito y la crisis de 2001 y 2002 y finalmente así lo hicieron. Se trata solamente de continuar con aquella política que inició Néstor Kirchner y que hoy continua y profundiza Cristina Kirchner hacer patria con dinero público. Intentan demostrar con el pago del Boden 2012 con reservas, que se puede salir de una crisis económica terminal, con crecimiento y sin que el pueblo sea el que pague el costo. Más allá de lo que intenten demostrar, existen otros problemas por ejemplo: ¿Cómo se explica que con un bajo nivel de endeudamiento, el riesgo país esté por encima de los mil puntos?

Aquí surge un análisis por parte del ministro que realmente mueve a la risa, según su particular visión son culpables únicamente las calificadoras de riesgo ya que estas fueron parte del problema que derivó en la crisis argentina, porque el haber tomado un camino diferente y crítico contra ellas  ha hecho que ya nunca nos vuelvan a ver con buenos ojos, pero aun así con el pago del Boden 2012 dijo terminan de sepultarse los argumentos de las calificadoras sobre la capacidad de pago de la Argentina. Entonces si es como el ministro explica la pregunta sería, ¿Cómo hay que calificar entonces hoy a la Argentina? Será que la culpabilidad de las calificadoras se solucionaría si un analista con los números de la economía del país solo tapara con la mano el nombre Argentina, ¿así tendríamos una nota positiva? Porque aparentemente eso trata de explicar el ministro. Por otra parte, el mensaje que se intenta dar es que en los últimos 8 años Argentina pago cada uno de los compromisos en las condiciones de emisión que correspondía, la moneda que correspondía y la fecha que correspondía, y eso es solo otra ilusión, ¿y la deuda con el Club de Paris? cuyo pago se anunció en los últimos ocho años no menos de diez veces.

¿Qué paso con ella?, es simplemente una cuestión de tiempo como dicen desde el gobierno o es especulación para ganar tiempo y que se haga cargo otro. Por eso existen en el mundo, y con razón aquellos que aún dudan de la capacidad de pago de la Argentina. A toda esta situación, deberíamos sumarle que el escenario internacional no es nada bueno y la situación Argentina precisamente por decisiones tomadas en los últimos años hacen que aquí no sea menos grave y menos aun manejable. De hecho, la llamada política de sustitución de importaciones, es decir, el proteccionismo comercial hacia socios como Brasil y China, hace que estemos ante una situación mucho peor. La organización mundial de comercio ha instado a la Argentina dos veces en lo que va del año a que revea su postura al respecto. Situación a la que el gobierno respondió con negativas y explicaciones como que aquí tenemos una economía muy vinculada a la economía doméstica, que nunca estuvo en crisis. Es posible hablar de un segundo semestre mucho mejor, no, lo más probable sería hablar de recesión, algo que se acercaría mucho mas a la realidad.

agosto 15, 2012

PDVSA e YPF

Desde la expropiación del 51% de las acciones que pertenecían a la Española Repsol, y de la mano de la administración nacional la nueva YPF aumento sus importaciones de petróleo, gas, fuel oil, etc. en un 28%. Pero no hay nada de qué preocuparse, en un principio se había hablado de las futuras inversiones Chinas en la petrolera, y como dicen todo resulto parte del famoso y conocido “Cuento Chino”, está claro que por el momento tales inversiones no existirán aunque por fortuna estamos salvados. Ha llegado para rescatarnos un acuerdo entre el héroe bolivariano, o su par de Venezuela, Hugo Chávez y la Presidente Cristina Kirchner. Rubricada en Brasilia, una declaración conjunta en la que establecen una alianza estratégica entre las petroleras YPF y PDVSA, para la optimización de iniciativas que ya están en marcha en ambos países y el desarrollo de nuevos proyectos. El documento que fuera rubricado durante el encuentro celebrado en la sede de la Embajada de Argentina en la capital brasileña, luego de la cumbre de jefes de Estados del Mercosur en el que se oficializó el ingreso de Venezuela al bloque regional, ratifica la decisión de identificar esquemas de participación estratégica para la planificación conjunta en toda la cadena de valor de los hidrocarburos, tanto en la República Bolivariana de Venezuela, como en la República Argentina, que permitan definir, con base en la complementariedad, asociaciones entre las empresas estatales de ambas naciones, para la optimización de los proyectos que ya están en marcha en ambos países, y el desarrollo de nuevos proyectos. Para avanzar en los nuevos proyectos se diseñará un Plan Estratégico de Cooperación Energética con la intención de cumplir con el fundamento del nuevo esquema de relacionamiento orientado al incremento de la producción de crudo en ambos países, señala el documento.
Dentro de las modalidades de trabajo que encararán ambas empresas, el convenio prevé la incorporación de YPF a la Empresa Mixta de la Faja Petrolífera del Orinoco actualmente en producción, mientras que PVDSA se sumará a proyectos de explotación de petróleo y gas ubicados en Argentina. También contempla que PDVSA e YPF participarán en la empresa mixta que se constituirá en el área de Ayacucho 6 de la Faja Petrolífera del Orinoco y que ambas compañías elaboraran una cartera de proyectos que conformarían una propuesta para conseguir el financiamiento conjunto a corto, mediano y largo plazo para la ejecución de las distintas iniciativas. El documento prevé además, que PDVSA participará en proyectos de expansión en el área petroquímica y transferencia tecnológica y en cualquier otra forma de cooperación que puedan llegar a acordar las partes. El seguimiento y ejecución del convenio estará a cargo del Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería de Venezuela y el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina. En sus considerandos, el documento remarca los estrechos lazos de amistad y cooperación que han existido tradicionalmente entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Argentina y destaca la decisión de nuestro país de declarar de utilidad pública y expropiar el 51% del patrimonio de YPF S. A. A lo que se suma la entrada plena de la República Bolivariana de Venezuela al Mercado Común del Sur (MERCOSUR), lo que permite la concreción de un nuevo esquema de relacionamiento estratégico en el área energética entre ambas naciones.

agosto 13, 2012

El transporte publico

Los coches fueron comprados por el Gobierno nacional a la empresa china Changchun Railway Company, cuentan con aire acondicionado, circuito cerrado de video y una capacidad de 172 pasajeros por unidad. Estos que están tirados fueron los primeros en llegar de un supuesto total de nueve formaciones de cinco vagones cada una, y cuya entrega se completaría antes de fin de año, costaron, unos cien millones de dólares. Lo que describen como la única actividad que se registra en torno a los dos trenes que llegaron desde China hace cuatro meses para mejorar el servicio del subte y aún siguen amontonados en el puerto, es que cada tanto aparece una persona de origen asiático, recorre los coches, los mira de arriba abajo para asegurarse de que no falte nada, se sube por unos segundos a cada uno y después se va, sin decir nada. Nadie sabe quién es, si un supervisor si es un funcionario nacional pero aun así nadie pregunta. Desde que desembarcaron el 12 de abril pasado, las diez unidades a estrenar que componen las dos formaciones descansan en un depósito fiscal, en Dock Sud. Ciento veinte días después del acto en el que el secretario de Transporte de la Nación, Alejandro Ramos, anunció las incorporaciones, la concesionaria Metrovías retiró de circulación veinte trenes de la ya sobrepasada red de subterráneos, porque, según afirmó en un comunicado, no tiene el dinero para mantenerlos.         

La línea D, que perdió cuatro vehículos, es la más afectada, y desde la concesionaria metrovías aseguran que la flamante adquisición podría usarse para ese trayecto sin necesidad de adaptación alguna. La idea original era que reemplazaran a los centenarios vagones belgas que aún se usan en la línea A, pero para eso sería necesario incorporar cerca del doble de unidades. Entonces, considerando que llegaran todas las unidades supuestamente adquiridas se liberarán, y se las destinaran a las lianas C, D, E o H, que tienen sistemas compatibles. Desde la empresa aseguran que sólo falta que la Nación les dé la autorización para llevarlos a los talleres para probar su funcionamiento y ponerlos en circulación, sin embargo por el conflicto entre la Presidenta de la nación y el jefe de gobierno porteño la empresa por ahora no podrá tocarlos. Supuestamente el subte ya fue transferido por una ley nacional y las unidades ya están pagas, así que es la Ciudad la que debe ir al depósito y llevárselas, argumentan desde el gobierno pero desde la administración Macri, insisten en que aún no aceptaron el traspaso pues el gobierno de la ciudad conoce muy bien la situación financiera de la concesionaria, y lógicamente no tienen por qué asumir la deuda que el gobierno nacional quiere a toda costa transferirle. Quieren hacer que firmen el traspaso definitivo para comprometerlos y quedar así libres de culpa y cargo, más considerando que sólo la puesta en funcionamiento cuesta $20 millones contemplados en el presupuesto para este año y según lo acordado debía haberlos puesto la Nación.

Pero mantenerlos guardados tampoco es gratis, ya que guardar un vagón de unos 150 metros cúbicos cuesta cerca de US$600 diarios más IVA. Por diez unidades, en el tiempo transcurrido, el monto ascendió a US$540 mil. El depósito Loginter no sólo alberga los nuevos coches chinos, hay allí también 18 vagones más que fueron comprados para las líneas de subte. Algunos incluso están desde hace tanto tiempo que ya tienen grafitis en sus paredes. Nadie de la Nación pudo confirmar su origen ni su uso. Tal vez, como las nuevas formaciones chinas, se trate de otro negociado más de un gobierno con hechos de corrupción de proporciones tan obvias que saltan a la vista de cualquiera. Mientras que ya el pasaje mínimo en colectivo cuesta $2 para quienes no usen la tarjeta SUBE y el tren $1,50, el tranvía de Puerto Madero seguirá costando sólo $1. Según la Secretaría de Transporte de la Nación, el tranvía que circula por Alicia Moreau de Justo ya fue transferido a la Ciudad junto con el subte mediante la Ley 26.740, en abril. Pero la administración porteña asegura que es la Nación la que paga los subsidios, entonces, ¿si la responsabilidad es por ley del gobierno porteño, porque la nación sigue pagando los subsidios? Durante 2011, el exclusivo tranvía que recorre sólo 16 cuadras de uno de los barrios más lujosos de la Ciudad se llevó $900 mil mensuales en subsidios y solamente transportó 138.449 pasajeros en todo el año.

agosto 10, 2012

Estadísticas

Mientras el aparato de medios del Gobierno multiplica los titulares en los que se lee una noticia digna de este maravilloso país llamado Argentina, y el diario Tiempo Argentino titula; "La pobreza se redujo al nivel más bajo en los últimos treinta años", citando cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El Observatorio de la Deuda Social (un centro de estudios e investigación dependiente de la Universidad Católica Argentina), aportaba su granito de arena al debate con la presentación de su propio informe sobre esa realidad social nacional. Un grano bastante más oscuro, por cierto. Pero no ya sólo porque cada cifra allí consignada multiplica varias veces la cantidad de personas y hogares en situación de pobreza, sino también porque pone el foco en un dato que todos los gobiernos se han encargado de esconder, la persistencia de un núcleo irreductible de pobreza, si, aquí en el país donde podríamos dar de comer a más de 320 millones de personas, no sólo hay quienes comen poco y salteado, sino que hay también otros. Esos que superada la instancia de la mera supervivencia enfrentan males peores. Se enferman, y son abandonados por hospitales sin medicamentos y no pueden ver más allá de mañana, son aquellos a los que el sistema nunca ha sabido bien dónde acomodar los pobres crónicos, estructurales, esos que permanecen.

El Indec publico en junio de 2012 que una familia de cuatro miembros comió, se vistió, se educó y hasta paseó por $1507 para quedar por encima de la línea de la pobreza, pero aquí en el planeta tierra, en cambio, la realidad es otra y se necesita el doble de ese dinero para hacer esas mismas cosas. Pero el número de pobres es enorme, hoy el número de personas en esa situación asciende a 4.000.000 según los datos del Barómetro de la Deuda Social Argentina. ¿Por qué entonces más allá de la reactivación del sistema productivo, del alegado crecimiento a "tasas chinas" durante varios años, más allá de los planes de transferencia de recursos y hasta de un insistente discurso a favor de "la equidad" la marea de desplazados sociales persiste? ¿Por qué nada de todo lo que se dice haber hecho ha logrado sacarlos del infierno en donde están? Si lo que se mide es el ingreso de las familias y se constata que éste aumenta debe tenerse en cuenta que la inflación termina licuando ese incremento, así hasta el concepto de pobreza cambia a tal punto de hacer que la pobreza pase de la mera carencia económica que si bien no es un dato menor no da verdadera cuenta del fenómeno, es decir, comer todos los días no implica no ser pobre; es, como mucho, ser un sobreviviente. Pero al ritmo que según la estadística oficial caen las tasas de pobreza e indigencia dentro de poco asistiremos al surgimiento de un fenómeno asombroso, el de los pobres sin pobreza gente que ha logrado subsistir con lo mínimo, gente que desaparecerá de las estadísticas pero que seguirán haciéndose la madre de todas las preguntas; ¿por qué, mientras el aparato productivo funciona y el consumo se recupera, la mejora no es para todos y todas?

Una respuesta para esta pregunta podría ser que la pobreza estructural no cede porque tiene que ver, en parte, con el mercado de trabajo en tanto el modelo económico no ha logrado generar un proceso de inclusión del sector informal de la economía y porque para una parte importante de esta población hay una cultura de la marginalidad, instalada desde hace años y que hace muy difícil su incorporación a los formatos de empleo tradicionales. Y por otra parte la economía argentina no ha sido capaz, hasta ahora, de generar nuevos empleos o formas de empleo alternativas para que los sectores informales se puedan incorporar a una actividad regular y productiva. Algo parecido es lo que sucede con el déficit habitacional de los pobres crónicos que por cierto están muy lejos de acceder a una casa digna, con todo lo que ello implica. Por más que se hayan construido cientos de miles de viviendas sociales, la oferta no llega a compensar nunca la demanda y así se ve en el crecimiento de los asentamientos donde los invisibles se vuelven visibles con sólo mirar las villas. El punto es, otra vez la mirada, o se mira, o bien se oculta con falsas estadísticas.

agosto 08, 2012

PRO CRE AR

El viceministro de Economía, Axel Kicillof, y el director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, encabezaron el acto en la sede de la Lotería Nacional, donde el bolillero comenzó a girar a las 11:30hs, después de que ambos funcionarios brindarán detalles sobre la iniciativa. En ese sentido, dijeron que 21.968 personas que cumplieron con una serie de requisitos establecidos por el Gobierno “léase completar el formulario con datos filiatorios, y adjuntar al mismo algunas fotocopias básicas”, iban a tomar parte del sorteo de ese día viernes para adjudicarse uno de los supuestos 11.659 créditos en danza. Y los participantes pudieron conocer a partir del día siguiente al sorteo el resultado, ingresando a la página oficial de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) en internet. De todos modos, la Televisión Pública y el sitio web de la ANSeS transmitieron en vivo y en directo el sorteo, que se dividió en seis tramos diferentes, con 251 grupos en los que fueron asignados los inscriptos. Ante tanta confusión de los miles de ganadores un par de horas más tarde en un comunicado, la Administración Nacional de Seguridad Social aclaró sin embargo que el hecho de haber sido beneficiado en alguno de los sorteos no garantizaba al participante la obtención del crédito, el cual esta como corresponde sujeto a una calificación crediticia previa y de cumplimiento obligatorio por parte de cada uno de los participantes.

Un dato que resultaba absolutamente lógico pero que fue omitido por el simple hecho de vender un anuncio más como lo son estos créditos y a los que sólo unos pocos podrán acceder por las políticas crediticias establecidas en el Programa. Así entonces el Gobierno ya ha sorteado su primera tanda de terrenos fiscales para los préstamos destinados a la vivienda única familiar del plan PRO.CRE.AR. que lanzó la Presidente Cristina Kirchner el mes pasado, con casi 22.000 personas compitiendo por la adjudicación de unos 11.700 créditos hipotecarios que tal como todas las promesas realizadas en los últimos nueve años de gestión apenas llegaran con viento en popa, a un generoso 10% de los adjudicados. Los ejemplos son muchos, LCD para todos, Carne para todos, pescado para todos, el canje de bicicletas, el canje de heladeras, el canje de vehículos, viviendas para todos, y así podríamos continuar una lista interminable de promesas incumplidas. Aún así tras el lanzamiento del Programa Crédito Argentino (PRO.CRE.AR.) del Bicentenario, el mes pasado, alrededor de 1.118.000 ridículos se acercaron a distintas sucursales de la entidad que preside Bossio con el fin de obtener un crédito hipotecario para construir su vivienda. De ese total, 422 mil declararon tener terreno propio, según indicó la ANSeS, entidad que financia este proyecto, mediante el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). Otras 75.737 participaron de las charlas informativas que se dieron en el Banco Hipotecario y, de las personas que participaron  del primer sorteo, en Lotería Nacional, un 44% tiene ingresos entre 5.000 y 10.000 pesos aunque solo un 5% poseen la documentación crediticia para avalar ese ingreso.

De la información oficial recabada surgen algunos datos interesantes. Por ejemplo, el 70% de los interesados en obtener un préstamo del Banco Hipotecario tiene hasta 40 años y el 58% es padre o madre de uno o más hijos y todos poseen planes sociales, de acuerdo con datos oficiales lo que significa que ninguno podrá acceder a los mismos. El próximo sorteo se realizará el 24 de agosto, ya hay más de 45 mil nuevos crédulos que están inscriptos para participar. Para intentar evitar aclaraciones posteriores, en esta oportunidad se conformaron grupos en función de la evaluación de la situación socio demográfico de cada región y su déficit habitacional, de los niveles de ingreso del grupo familiar, de la cantidad de hijos y de la situación respecto de planes sociales, explicaron desde la ANSeS. Este es un primer paso que estamos dando, y será el comienzo de miles de sueños para muchas familias, apuntando al mismo tiempo a generar empleo explico Bossio. Por su parte, Kiciloff dijo que el Estado tiene la función de aportar recursos en actividades productivas que sean dinamizadoras del mercado interno, y aclaró que el sistema es solidario y los fondos pertenecen a todos los argentinos. Sin embargo este pobre muchacho se equivoca debido que los fondos solo pertenecen a los futuros jubilados y no a todos los argentinos. A partir del 24 de julio el Banco Hipotecario comenzó a atender a los sorteados para empezar a gestionar los préstamos, desafortunadamente todavía no hubo ningún crédito aprobado.

agosto 06, 2012

Provincia vs Nación

Cuando la situación se tornaba irreversible y hasta contraproducente para la imagen Presidencial desde la administración nacional se elevaron voces que enalteciendo la figura de Cristina al unísono repetían que ella no iba a abandonar a los trabajadores de la provincia, así entonces firmó un acuerdo pocas veces visto. Un acuerdo mediante el cual con fondos del Anses la provincia de Buenos Aires recibió un préstamo de $600 millones para que se abonaran los aguinaldos a todos los empleados públicos. Una vez más y por cadena nacional lo anunciaba Cristina Kirchner ante el aplauso de los militantes en el salón de las Mujeres del Bicentenario. Pero como Cristina no da puntada sin hilo, y urgida por hacer que quedara bien claro el cambio de actitud del Gobierno nacional hacia el traidor Scioli, deliberadamente los periodistas acreditados en la Casa Rosada fueron invitados a presenciar el encuentro entre Cristina y Scioli anterior a su discurso, y que duró sólo unos pocos minutos. Sin embargo, todo había sido arreglado por la mañana en una reunión entre el gobernador, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino y el titular del Anses, Diego Bossio, donde se acordaron las características del préstamo que otorgaría la Anses a la provincia por $600 millones contra la emisión de un bono provincial por $900 millones. Y como parece ser que el bono provincial por $900 millones ya estaría colocado en el exterior, ello impediría que los futuros jubilados cobren sus haberes con papelitos de colores.

Todo se realizó en un marco en el que posteriormente Lorenzino explicó públicamente que en la reunión que había mantenido con Scioli se trazaron diagnósticos bien precisos de la situación y las necesidades de la provincia y en base a este análisis la Presidente le ordenó atender en particular la situación de los trabajadores estatales de la provincia y la atención por parte del Estado bonaerense de los servicios esenciales. De esta manera, el Gobierno nacional intenta demostrar que todo es posible sólo gracias a la intervención de Cristina. Scioli ya a comienzos de julio había recibido de la Nación ayuda financiera extraordinaria por $1.000 millones pero que no le alcanzaban para hacer frente a todos sus compromisos. Esto lo obligó a tener que plantear el pago de los aguinaldos en cuatro cuotas. El anuncio jaqueó a la gobernación provincial con paros y demandas del Poder Judicial para que pagase en una sola cuota los salarios a los empleados. Luego de varios ajustes presupuestarios y de la prórroga de las concesiones a los bingos, el gobernador anunció que el pago se haría en solo dos cuotas, pero los docentes amenazaban con no iniciar las clases luego del receso invernal. Así fue que la jefa de Estado, en su discurso no dejó de pasar la oportunidad para apelar a la responsabilidad de los gobernantes en el manejo de los fondos públicos, dando cátedra de lo que su propio gobierno hace pésimamente.

En sus palabras decía haber encontrado la fórmula mágica del manejo de los recursos públicos ya que los mismos no son de 'chicle', así que, habían pensado y encontraron la solución utilizar los fondos de la Anses. Total cuál es el problema, si en definitiva son recursos de los trabajadores y para los trabajadores, lo que no recordó fue que esos fondos son para ellos pero para cuando se jubilen no para ahora. Anticipándose a las críticas respecto al mal uso que hace el Gobierno Nacional de los fondos del Anses, la jefa de Estado afirmó que salvo en la etapa del primero y segundo gobierno peronista, nunca los jubilados habían sido tratados como fueron tratados desde el año 2003 a la fecha, es decir, estafados. En definitiva Cristina quiso mostrar una "foto" del gobierno trabajando codo a codo con la provincia de Buenos Aires, aunque hace apenas un mes acuso a Scioli en público de no saber gestionar. Scioli, fiel a su estilo, evitó la confrontación, puso la otra mejilla y así obtuvo sus frutos. A pesar de los problemas que afectaron la imagen positiva de Scioli, Cristina fue la que más perdió con esta pelea, ya que un porcentaje importante de la sociedad ve a Scioli como una víctima de Cristina y no como un mal gobernante. En la Casa Rosada están convencidos de que es importante que la sociedad esté al tanto de cuánto ayuda la Nación a la provincia por eso el ministro de Economía, Lorenzino enfatizó que es la cuarta vez que la provincia de Buenos Aires recibe "asistencias extraordinarias" por parte de la Nación.

agosto 01, 2012

La necesidad de caja

Las necesidades y las urgencias siempre son difíciles de ocultar, hoy la realidad del gobierno nacional es tristemente esa se encuentra necesitado y con demasiadas urgencias. Nunca antes como ahora el Banco Central se había utilizado de esta manera, para el financiamiento al Tesoro de hecho las intervenciones del BCRA tuvieron un salto récord en los últimos días del mes de julio. Lo importante que debe consignarse en este caso es que hablamos de datos oficiales, y que según los mismos la entidad giró sólo en los primeros 15 días de julio nada menos que $7.550 millones para cubrir las necesidades financieras del Gobierno. Ni siquiera en la última década, la ayuda del Central había tenido semejante incremento. El stock de adelantos transitorios llegó así a un nuevo récord al 26 de julio, totalizando $81.480 millones. El incremento respecto del nivel de los mismos adelantos de hace un año a esta parte es de nada menos que de un 76,4%, lo que vuelve a marcar la dependencia creciente que tiene el Gobierno de los recursos que destina la entidad que preside Mercedes Marcó del Pont.

Los adelantos son, en realidad, emisión monetaria pura que acelera el aumento de la base monetaria, es decir, la cantidad de pesos en circulación. El Central es así, por lejos, la principal fuente de financiamiento a la que echa mano el Gobierno para tapar sus necesidades fiscales. Aunque también utiliza a otros organismos públicos que aparecen en el listado de prestamistas como la ANSES y el Banco Nación, que también en Julio destinó otro préstamo por 2.000 millones de pesos al tesoro y que fue publicado en el Boletín Oficial. Estos recursos que giran los organismos públicos son los que le permiten al Gobierno mostrar las cuentas públicas equilibradas, cuando que en realidad lo que se hace es intentar dibujar el rojo fiscal. El stock de adelantos del BCRA está cada vez más cerca del viejo límite que regía el artículo 20 de la Carta Orgánica de dicha institución. Ese anterior límite era equivalente al 10% de la recaudación anual, la que al mes de junio ya sumaba $603.725 millones y el 12% de la base monetaria cuyo último dato arrojó unos $251.000 millones. Por lo tanto, el nivel máximo de financiamiento que el BCRA le puede otorgar al Tesoro supera levemente los $90.000 millones. Si nos rigiéramos por este artículo sólo restarían, por ende, unos $9.000 millones para no pasarse de aquel nivel, pero en rigor de verdad no se agota ahí el límite, porque en el agregado del artículo 20, el Congreso dispuso que con carácter excepcional y si la situación o las perspectivas de la economía nacional o internacional así lo justificaran, podrían otorgarse adelantos transitorios por una suma adicional equivalente a, como máximo, el diez por ciento de los recursos en efectivo que el Gobierno nacional haya obtenido en los últimos doce meses.

Esos recursos tendrían que ser devueltos en un plazo no mayor de 18 meses, algo que nunca sucederá. Semejante expansión en la cantidad de dinero para financiar el déficit fiscal es lo que mantendría este año la inflación por encima del 28%, pese a la fuerte desaceleración de la economía. Lo lógico en un contexto como éste sería que ante una caída del nivel de actividad se produjera un menor crecimiento de precios, pero sin embargo, la inflación se mantiene alta y en la medida en que los niveles de emisión sigan creciendo sin contrapartida en un aumento de la productividad de la economía todo seguirá igual. De hecho, la cantidad de billetes y monedas en poder del público acumula un aumento interanual nada menos que de un 38%. Este cuadro deja claro que no sólo las provincias tienen déficit en sus cuentas, sino también el Gobierno nacional. Pero en situaciones de emergencia, la Casa Rosada tiene distintas alternativas de financiamiento de parte de organismos públicos, mientras que en el caso de las provincias la dependencia de lo que gira el Gobierno nacional es absoluta.